Решение по делу № 10-3/2015 от 19.11.2015

Дело № 10-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                                                           09 декабря 2015 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л.,

при секретаре Нурмахметовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

осужденного Кривошеева А.С., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривошеева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка Хоринского района от 22.10.2015 года, которым

Кривошеев А.С., родившийся <данные изъяты> судимого Хоринским районным судом Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Выслушав объяснения осужденного Кривошеева А.С., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей ФИО1, прокурора Орловой Ю.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке, Кривошеев А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления – угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы в отношении потерпевшей ФИО1

Обстоятельства, совершенного преступления Кривошеевым А.С. подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Кривошеев А.С., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании Кривошеев А.С. показал, что он с ФИО1 примирился, она к нему претензий не имеет и просила мирового судью прекратить уголовное дело. Условная мера наказания сроком на один год лишает его возможности выехать за пределы <адрес> на заработки, чтобы прокормить семью.

В судебном заседании адвокат Митыпов Б.Б. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил приговор в отношении Кривошеева А.С. отменить.

Потерпевшая ФИО1 просила производство по делу прекратить за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи постановлен законно и обоснованно по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Кривошеева А.С. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия Кривошеева А.С. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 119 УК РФ.

В прекращении уголовного дела за примирением сторон мировым судьей было отказано верно, поскольку Кривошеев А.С. ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена.

Наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей стороны. Отягчающих обстоятельств судом не было установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, указанные в законе.

Доводы Кривошеева А.С. о том, что условное осуждение препятствует его трудоустройству, ничем не подтверждены, кроме того, имея непогашенную судимость и отбывая условное осуждение по приговору от 10.09.2014 г. Кривошеев А.С. уже находится под условным сроком, который оканчивается позже условного срока, назначенного мировым судьей.

Периодичность явки не является чрезмерной, и именно явка в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц отвечает требованиям закона о социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении им совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 22 октября 2015 года в отношении Кривошеева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кривошеева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                                        Н.Л. Гармаева