Решение по делу № 5-99/2018 от 11.06.2018

Дело № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом         11 июня 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Костюнина Н.Н., рассмотрев при секретаре Коняевой Т.В. дело об административном правонарушении в отношении Липина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

Липин М.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в <адрес> на повороте <адрес> была остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Липина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения в связи с чем Липину М.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, но он начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, падать на землю, размахивать руками, на требования сотрудников полиции прекратить оказывать сопротивление не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое установлено п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Липин М.А. свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав Липина М.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Липина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Оценив действия сотрудников полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностных лиц органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении Липина М.А. проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения.

Таким образом, Липин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины в совершенном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности Липина М.А., который в настоящее время не трудоустроен, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Липину М.А. административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства, препятствующие назначению Липину М.А. данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Липина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания Липина М.А. с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья Н.Н.Костюнина