Решение по делу № 2-111/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 12 марта 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

с участием истца Тарасова С.И.,

третьего лица Талиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.И. к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании внука членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.И. обратился в суд с иском к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании внука Т. членом семьи нанимателя.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с женой Т., дочерью Талиповой И.С. Внук Т. проживает в указанном жилом помещении с момента рождения. С 12.12.2010 он (истец) состоит на учете граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО Первомайский на основании подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законом» с составом семьи 3 человека: он, его жена и дочь. С момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время его внук со своей матерью (дочерью истца) проживают в квартире истца, зарегистрированы в ней. 13.06.2017 он обратился в администрацию с заявлением о признании внука членом его (истца) семьи и включении в подпрограмму, на что был получен ответ о решении указанного вопроса в судебном порядке. Признание внука членом семьи необходимо для включения его в список на получение жилья в порядке переселения.

Просит признать внука Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом своей семьи.

В отзыве на исковое заявление администрация ЗАТО Первомайский Кировской области не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что внук с момента своего рождения проживает со своими родителями в квартире истца, они ведут общее хозяйство, совместно покупают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок. В настоящее время муж дочери Талиповой И.С. обручается в Военной академии в Москве. Он (истец) заботится о внуке, играет, водит гулять. У ребенка имеется отдельное спальное место (кровать), игрушки, детские вещи. Пояснил, что его дочь Талипова И.С. работает учителем, ей предоставляется субсидия на оплату коммунальных услуг.

Третье лицо Талипова И.С. (дочь истца) в судебном заседании пояснила, что она и ее сын (внук истца) проживают в квартире истца. Ее муж Талипов М.Р. имеет временную регистрацию по другому адресу, однако в квартире по месту его регистрации проживать с ребенком невозможно (протекают трубы, в квартире сырость, плесень). Муж в настоящее время проходит обучение в Военной академии в Москве. Ее сын проживает в квартире истца с самого рождения. Она и ее родители ведут совместное хозяйство, вместе покупают продукты, совместно пользуются предметами домашней обстановки. Истец принимает непосредственное участие в воспитании внука, заботится о нем, водит гулять.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает в одном доме с истцом, является соседкой. Внук истца с рождения проживает в квартире истца со своей матерью (дочерью истца). Истец и его жена заботятся о внуке, водят гулять.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что проживает в одном доме с истцом, является соседкой. Дочь истца вместе с сыном (внуком истца) и мужем проживают в квартире истца. В квартире имеются вещи ребенка, игрушки. Показала, что часто видит на лестничной площадке коляску, санки. Истец и его дочь совместно ездят в магазин за продуктами питания. Истец заботится о внуке, гуляет с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Талипов М.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Свою позицию по делу в письменном виде не представил.

При наличии указанных обстоятельств суд, с учетом мнения истца, третьего лица Талиповой И.С. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица Талипова М.Р.

Заслушав Тарасова С.И., Талипову И.С., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно распоряжению от 13.06.2017 № 285, истец, состоящий на учете граждан, претендующих на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения за границами ЗАТО Первомайский с 12.12.2010, включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», состав семьи 3 человека: Т. (супруга), Тарасова И.С. (дочь) (л.д. 13).

На обращение Тарасова С.И. о включении внука в состав семьи граждан, претендующих на получение социальной выплаты, администрация ЗАТО Первомайский в ответе от 13.06.2017 рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании внука членом семьи нанимателя (л.д. 12).

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 7 Закон РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» на территории закрытого административно-территориального образования осуществляется государственная поддержка граждан, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, желающих выехать на новое место жительства из закрытого административно-территориального образования, путем предоставления им социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО.

В силу п. 2.1 данной статьи для целей настоящего Закона членами семьи гражданина признаются постоянно проживающие (проживавшие) совместно с ним супруг (супруга), дети, родители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут (вели) с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец, что подтверждается талоном к ордеру № 40 от 05.04.1993 (л.д.4).

Из справки администрации ЗАТО Первомайский от 07.03.2018 следует, что по решению Собрания представителей ЗАТО Первомайский Кировской области от 03.03.1997 № 4/3 улица <адрес> переименована в улицу <адрес> (л.д. 25).

Из справки ООО «Уют» от 26.01.2017 № 224 следует, что совместно с Тарасовым С.И. в жилом помещении зарегистрированы его жена Т.., их дочь Талипова И.С., внук Т. (л.д. 10).

В выписке из лицевого счета на оплату электроэнергии указано количество проживающих в <адрес> - 4 человека, предоставляется субсидия на оплату услуг (л.д. 29).

Внук нанимателя Т. вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, проживает там совместно со своим законным представителем – мамой Талиповой И.С. (дочь истца), истцом и Т. (жена истца), которые ведут общее хозяйство.

Согласно свидетельству о рождении, родителями малолетнего Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Талипов М.Р. и Талипова И.С. (л.д. 19).

Согласно пояснениям опрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, внук истца Т. проживает в семье истца с момента рождения и по настоящее время постоянно. Истец проявляет заботу о внуке, гуляет с ним. В квартире истца имеются детские вещи, игрушки. Истец с матерью ребенка ведут общее хозяйство, совместно покупают продукты питания.

Показания свидетелей полностью согласуются с объяснениями истца, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт вселения истцом внука в качестве члена его семьи и проживание внука в указанной квартире, нашёл свое подтверждение. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи нанимателя жилого помещения Тарасова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2018.

Судья Е.А. Братухина