Решение по делу № 2-3076/2023 от 06.03.2023

14RS0035-01-2023-003279-03

Дело № 2-3076/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         05 апреля 2023 года     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кон Екатерины Мундоковны к Рац Илье Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Кон Е.М. обратилась в суд с иском к Рац И.С. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.02.2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которой ответчик получил у истца денежные средства в размере 28 000 евро, что подтверждается собственноручно подписанной распиской. 16.02.2018 года между сторонами также был заключен договор займа, согласно которой ответчик получил у истца денежные средства в размере 57 000 евро, что также подтверждается собственноручно подписанной распиской. В счет оплаты указанных денежных сумм, ответчик принял на себя обязательства по включению истца в состав учредителей (участников) ___ Ответчик действий по включению истца в состав учредителей указанного выше общества не произвел. 02.02.2023 года истце направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Ответчик денежные средств не возвратил, претензию оставил без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в польщу истца сумму долга в размере 6 721 640 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 192 350,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 770 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования, так как в качестве нормативного правового обоснования истец указала заемные отношения. Между тем, из существа представленной расписки следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 6 721 640 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 192 350,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 770 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного разбирательства не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Данилов Д.Л., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Рац И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Положениями ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что 13.02.2018 истцом под условие включения в состав учредителей ___ ответчику были переданы 28 300 евро, 16.02.2018 - 57 000 рублей, о чем составлены расписки ответчиком.

Указанное обстоятельство, подтверждается материалами дела копиями документов, в том числе подлинниками расписки от 13.02.2018 и от 16.02.2018, представленными в судебном заседании.

Представитель истца указал, что указал, что ответчик действий по включению истца в состав учредителей ___ не произвел, соответственно, денежные средства неосновательно приобретены. Истец в настоящее время утратил интерес в включении в состав учредителей, о чем ответчику известно. Добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для удержания денежных средств истца за собой, у ответчика не имеется.

Из представленных документов следует, что целью передачи истцом ответчику денежных средств в размере 28 300 евро (13.02.2018 г.) и 57 000 евро (16.02.2018 г.) являлось включение в состав учредителей юридического лица - ___ однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены;

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 28 300 евро (13.02.2018 г.) и 57 000 евро (16.02.2018 г.) являются неосновательным обогащением ответчика и, в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежат возвращению истцу, так как оснований для их удержания у ответчика не имеется.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В том случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дат его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст.309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Учитывая тот факт, что как в уточненном исковом заявлении, так и в ходе рассмотрения настоящего спора, истец просит взыскать денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 85 300 евро по состоянию на 20.02.2023, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 721 640 рублей (85 300 евро (долг) * 78, 80 руб. (курс евро, установленный по состоянию на 20.02.2023).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика на общую сумму 85 300 евро, суд приходит к выводу, что с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2018 до 20.02.2022 составляет 2 192 350, 01 руб. Возражений по расчету процентов, а также иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 52 770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кон Екатерины Мундоковны к Рац Илье Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Рац Ильи Сергеевича, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № в пользу Кон Екатерины Мундоковны сумму неосновательное обогащение в размере 6 721 640 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 192 350 рублей 01 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 770 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 07 апреля 2023 года