Решение по делу № 1-106/2014 от 27.01.2014

Дело №1-106/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимого – ФИО2,

Защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер №325, удостоверение №1439,

При секретаре - ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении НИКИТИНА <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ФИО2 проходил мимо пункта приема стеклотары, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где увидел на кресле, которое является рабочим местом приемщика стеклотары, ранее ему незнакомой ФИО7, пластиковую коробку с денежными средствами. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая открытый характер своих действий, ФИО2 подошел к креслу, где рядом стояла ФИО7, схватил пластиковую коробку с денежными средствами в виде монет различного достоинства на сумму 300 рублей, принадлежащие последней и, не реагируя на законные требования потерпевшей ФИО7 о возврате денежных средств, с места происшествия с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, проживает в <адрес> без регистрации, по месту регистрации в <адрес> не проживает, не женат, со слов ФИО2 у него имеется малолетний ребенок, однако, он не указан в свидетельстве о рождении его отцом, фактически ребенка не воспитывает, документы, подтверждающие наличие у ФИО2 детей, отсутствуют, в связи с чем, суд не учитывает доводы ФИО2 о наличии у него ребенка как обстоятельство, смягчающее ему наказание. Также суд учитывает, что ФИО2 официально не работает, неофициально подрабатывает, имеет нерегулярные заработки, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО2 наказание, по делу отсутствуют. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также написание явки с повинной.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом личности ФИО2, который официально не работает, не имеет постоянного источника доходов, проживает без регистрации в <адрес>, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИТИНА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного - место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – монеты в сумме 16 руб. 50 коп., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, вернуть потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: