Решение по делу № 33-11774/2018 от 05.09.2018

Судья: Умнова Е.В. гр.дело № 33-11774/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

Судей: Маркина А.В., Плешачковой О.В.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Скворцова С.В. и Румянникова П.В. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «ПЖРТ Промышленного района» удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцова С.В. в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с августа 2014г. по июль 2017г. в сумме 32649,65 руб., пени в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 980,86 руб., а всего взыскать 39 630 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать) руб. 51 коп.

Взыскать с Румянникова П.В. в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с августа 2014г. по июль 2017г. в сумме 32649,65 руб., пени в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 980,86 руб., а всего взыскать 39 630 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать) руб. 5 1 коп.

Взыскать солидарно с Румянниковой М.В., Кожиной Е.В. в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с мая 2012г. по июль 2017г. в сумме 296 529,38 руб., пени в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6741,39 руб., а всего взыскать 333 270 (триста тридцать три тысячи двести семьдесят) руб. 77 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., представителя ответчика Скворцова С.В. – Иванова Д.Г., представителя ответчика Румянникова П.В. – Корытцева Е.А., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось в суд с иском к Румянниковой М.В., Кожиной Е.В., Румянникову П.В., Скворцову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма значится Скворцова А.П., которая снята с регистрационного учета, при этом лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не переведен, договор найма не изменен.

Согласно справке паспортной службы в данной квартире зарегистрированы и проживают, пользуются коммунальными услугами: сын нанимателя Скворцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Румянникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Кожина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Румянников П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетние внуки: Королев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Румянникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Королев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Румянников К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Румянников А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кожин И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец указал, что решением Промышленного районного суда г.Самара от 13.08.2013г. по делу № с должников в пользу истца взыскана задолженность по апрель 2012г. в сумме 168 707,37 руб., которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчики по-прежнему не исполняют свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности, размер которой за период с мая 2012г. по июль 2017г. составил 405 253,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области от 16.04.2018г. отменен судебный приказ от 18.09.2017г. по делу № о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Румянниковой М.В., Кожиной Е.В., Румянникова П.В., Скворцова С.В. в пользу истца задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, поскольку ответчиками представлено решение Промышленного районного суда г. Самара от 11.03.2014г., согласно которому Скворцову С.В. и Румянникову П.В. определено оплачивать в размере 1/8 доли каждому от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, истец просил взыскать со Скворцова С.В. в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2012г. по июль 2017г. - 54 362,04 руб. (в том числе за период с августа 2014г. по июль 2017г. в сумме 32 649,65 руб.), пени в размере 10 561,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 147,70 руб., с ответчика Румянникова П.В. в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2012г. по июль 2017г.- 54 662,04 руб., пени в сумме 10 561,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 147,70 руб., с ответчиц    Румянниковой М.В., Кожиной Е.В. солидарно взыскать в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуга за период с мая 2012г. по июль 2017г. - 296 529,38 руб., пени в сумме 57 610,10 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6741,39 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Скворцов С.В. и Румянников П.В. просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, указывая, что в указанной квартире не проживают на протяжении нескольких лет, и полагают, что сумма начисления должна быть иной. Кроме того, апелляционные жалобы содержит доводы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, что повлекло за собой нарушение прав ответчиков.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков Скворцова С.В. и Румянникова П.В. – Иванов Д.Г. и Корытцев Е.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда отменить и удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям.

Истец и ответчики Румянникова М.В. и Кожина Е.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Исходя из ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.ч.10,11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Нанимателем данного жилого помещении до настоящего времени является Скворцова А.П., на ее имя открыт лицевой счет, однако с 06.2004г. Скворцова А.П. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

Вместе с тем, согласно справке паспортной службы АО «ПЖРТ Промышленного района» от 04.2018г. в указанной квартире зарегистрированы родственники нанимателя: с 22.12.1994г. – сын Скворцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 01.10.1997г. – дочь Румянникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 07.03.2001г. – дочь Кожина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 10.10.1997г. – сын Румянников П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 17.06.2005г. – внук Королев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 18.08.2006г. –внучка Румянникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 18.08.2006г. – внук Королев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 16.04.2008г. – внук Румянников К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 19.04.2016г. – внук Румянников А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 06.09.2017г. – внук Кожин И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, ранее решением Промышленного районного суда г. Самара от 13.08.2013г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Скворцову С.В., Румянниковой М.В., Королевой Е.В. и Румянникову П.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» удовлетворены, со Скворцова С.В. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11 152, 82 руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3286,18 руб.; с Румянникова П.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11 152,82 руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3286,18 руб. Взыскано солидарно с Румянниковой М.В., Королевой Е.В. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 146 401,73 руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 9853,78 руб. Указанная задолженность взыскана с ответчиков за период с января 2009г. по апрель 2012г. Решение Промышленного районного суда от 13.08.2013г. вступило в законную силу 14.09.2013г.

Согласно решению Промышленного районного суда г. Самара, от 11.03.2014г. по гражданскому делу № по иску Скворцова С.В., Румянникова П.В. к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» об обязании заключить отдельное соглашение, определении порядка размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исковые требования Скворцова С.В., Румянникова П.В. удовлетворены, Скворцову С.В. и Румянникову В. определено бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение площадью 45,50 кв.м. - двух комнат в <адрес> по лицевому счету № пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в квартире, в размере по 1/8 доли каждому от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение. На ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» возложена обязанность выдавать Скворцову С.В., Румянникову П.В. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, в размере по 1/8 доли каждому от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение. Решение Промышленного районного суда г. Самара от 11.03.2014г. вступило в законную силу 15.04.2014г.

Управление многоквартирным домом № по ул.Стара-Загора г.Самара осуществляет АО «ПЖРТ Промышленного района» на основании договора, заключенного с собственниками (нанимателями) многоквартирного дома 31.03.2015г., согласно которому АО «ПЖРТ Промышленного района» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом и в соответствии с действующими условиями договора производит начисление и сбор платы за жилое помещение коммунальные услуги.

Согласно п. 2.3 договора управления МКД от 31.03,2015г. управляющая компания выполняет работы и оказывает услуги по заданию собственника, в соответствии с приложением к данному договору, в том числе обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, собственнику (а также членам его семьи, нанимателям и членам их семей и иным законным пользователям помещений), осуществлять иную направленную на достижение целей правления МКД деятельность.

Свои обязанности по настоящему договору АО «ПЖРТ Промышленного района», как управляющая компания, выполняет своевременно и в полном объеме.

Между тем, ответчики Румянникова М.В., Кожина Е.В., Румянников П.В., Скворцов С.В. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с мая 2012г. по июль 2017г. образовалась задолженность в размере 405 253,46 руб., что подтверждается сверкой расчетов.

Согласно расчету задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2012г. по июль 2017г. за жилое помещение: <адрес>, подготовленному АО «ПЖРТ Промышленного района» (с учетом решения Промышленного ионного суда г. Самара от 11.03.2014г.) установлено, что у Скворцова С.В. числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 54 362,04 руб. (в том числе за период с августа 2014г. по июль 2017г. в сумме 32 649,65 руб.); у ответчика Румянникова П.В. в сумме 54 662,04 руб.; у ответчиц Румянниковой М.В., Кожиной Е.В. солидарная задолженность в сумме 296 529,38 руб.

Поскольку ответчиками Румянниковым П.В. и Скворцовым С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом отсутствия данных ходатайств от ответчиц Румянниковой М.В. и Кожиной Е.В., суд обоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным АО «ПЖРТ Промышленного района» к ответчикам Скворцову С.В. и Румянникову П.В., и правильно взыскал со Скворцова С.В. и Румянникова П.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2014 года по июль 2017 года в размере 32 649,65 рублей с каждого, а с ответчиц Румянниковой М.В., Кожиной Е.В. солидарно в пользу истца задолженность за период с мая 2012 года по июль 2017 года в сумме 296529,38 рублей.

Указанный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено, доказательств оплаты указанной задолженности полностью или частично, ответчиками ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

При указанных обстоятельствах исходя из того, что ответчиками не доказан факт неоказания истцом коммунальных услуг по содержанию жилого дома и проведению текущего ремонта, либо оказания данных услуг ненадлежащего качества, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком данных услуг за спорный период, оснований для освобождения ответчика от оплаты жилья и коммунальных услуг у суда не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета, представленного истцом, следует, что пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 12.08.2014 г. по 06.09.2018 г. составляет 78733,14 рублей.

Судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы пени за указанный период, исходя из суммы задолженности, имевшейся у ответчиков по оплате жилья и не погашенной на начало периода.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки, значительным размером подлежащей взысканию суммы пени, правовыми принципами ее определения, а также требованиями разумности, справедливости и соразмерности. В связи с чем, обоснованно снизил размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, а именно: со Скворцова С.В. и Румянникова П.В. до 5 000 рублей с каждого, с Румянниковой М.В. и Кожиной Е.В. солидарно до 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований: со Скворцова С.В. и Румянникова П.В. в размере 1 980,86 рублей с каждого, а с Румянниковой М.В. и Кожиной Е.В. солидарно в сумме 6 741,39 рублей.

Расчеты ответчиков Румянникова П.В. и Скворцова П.В., представленные в судебную коллегию, согласно которым с них, как с зарегистрированных лиц, должна быть взыскана оплата только за содержание и найм жилья в сумме 1608,5 рублей в месяц, а из расчета 1/8 доли плата за 36 месяцев составляет 7 238,25 рублей, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, Правительство РФ Постановлением от 06 мая 2011 г. N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных, домах и жилых домов.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (в редакции постановления Правительства РФ от 16 апреля 2013 г. N 344) утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306).

В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" закреплено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных, соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.92 Правил № 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено, что критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

По смыслу вышеуказанных норм следует, что лица, не проживающие, но зарегистрированные в жилом помещении, имеют право обратиться в управляющую компанию с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность длительного отсутствия потребителя.

Вместе с тем, ответчики Румянников П.В. и Скворцов С.В. в установленном законом порядке к истцу – управляющей компании АО «ПЖРТ Промышленного района» с заявлением о перерасчете оплаты за жилье и коммунальные услуги, начисляемые по месту их регистрации по адресу: <адрес>, с приложением документов, подтверждающих день начала и окончания периода их временного отсутствия в жилом помещении, и акта о технической невозможности установки приборов индивидуального учета не обращались. Представленные квитанции с описью вложения: «уведомление о длительном отсутствии» являются недостаточным доказательством подтверждающим доводы ответчиков (л.д.135).

Контррасчет задолженности представленный ответчиками судебной коллегии апелляционной инстанции не может быть принят во внимание в связи с тем, что в него включены только расчет задолженности по содержанию и найм жилья.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит, так как оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 16 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Скворцова С.В. и Румянникова П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: