Решение по делу № 33-4537/2022 от 22.06.2022

Судья Сокорева А.А. Дело № 33-4537/2022

1-я инстанция № 9-46/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Ханты – Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Воронина С.Н.;

при секретаре Михельсоновой К.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя заявителей - Отабаевой Кунбарчин Кучкорбоевны, Довулдиевой Джамили Уметаевны, Довулдиева Давлатали, Шарипова Тамерлана Хакимовича, Ирискуловой Майрамхон Комолдиновны, Васильевой Анны Дмитриевны на определение Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 15.03.2022,

установил:

Представитель заявителей - Отабаева К.К., Довулдиева Д.У., Довулдиев Д., Шарипов Т.Х., Ирискулова М.К., Васильева А.Д. обратился в суд с иском к ООО «МиллениумТрансСтрой» об установлении юридически значимых фактов.

Согласно определению Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 15.03.2022 исковое заявление возвращено, по причине отсутствия в представленных суду материалах доверенности, в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель заявителей просит определение суда отменить, указывая, что исковое заявление подписано представителем, у которого имеются доверенности от всех истцов.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 15.03.2022.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нормами ч.4 ст.131 ГПК РФ предписано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст.132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Возвращая иск, судья обоснованно указал на то, что к исковому заявлению не приложена доверенность, выданная от имени Довулдиева Д. на представление его интересов, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд. При этом, иск Довулдиевым Д. лично не подписан.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен. Доводы жалобы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, определение суда является законным и обоснованным. Нарушений судом норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 15 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителей - Отабаевой Кунбарчин Кучкорбоевны, Довулдиевой Джамили Уметаевны, Довулдиева Давлатали, Шарипова Тамерлана Хакимовича, Ирискуловой Майрамхон Комолдиновны, Васильевой Анны Дмитриевны – без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев черед суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.07.2022.

Судья С.Н. Воронин