Решение по делу № 33-7671/2023 от 27.06.2023

Судья: Киевская А.А.                                  УИД 54RS0005-01-2022-003712-54

Докладчик: Дронь Ю.И.                                                                   № 2-86/2023

                                                                                                № 33-7671/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    Председательствующего                      Дроня Ю.И.,

    судей                                        Илларионова Д.Б., Быковой И.В.,

    при секретаре                                           Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 3 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ермоленко Е.В. на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 02 марта 2023 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Ермоленко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения Ермоленко Е.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермоленко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2015 на основании заявления Ермоленко Екатерины Петровны между сторонами был заключен кредитный договор, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 12 000 руб., под 25,9% годовых и открыт счет № 40817810344401147426 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту: просроченные проценты – 5 381,10 руб., просроченный основной долг – 29 999,16 руб.

Банку стало известно о смерти должника Ермоленко Е.П.

Наследником первой очереди по закону Ермоленко Е.П., является Ермоленко Е.В.

В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, банк обратился с иском в суд.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты №40817810344401147426 по состоянию на 06.06.2022 в размере 35 380,26 руб., из которых:

- просроченный основной долг-29 999, 16 рублей; 5 381,10 руб.;

- просроченные проценты – 5381, 10 рублей;

Также банк просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1261,41 руб.

                                                         2

Решением Кировского районного суда города Новосибирска от 02 марта 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворены.

Взыскано с Ермоленко Елены Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Ермоленко Екатерины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте Сбербанка России по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 380,26 руб., из которых:

- просроченный основной долг- 29 999,16 рублей;

- просроченные проценты – 5 381,10 рублей.

- а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 261,41 руб.

         С таким решением суда не согласилась Ермоленко Е.В. и подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части размера взыскания задолженности по кредитному договору.

        В обоснование жалобы указано, что банк необоснованно взыскал проценты в размере 29 999,16 руб., поскольку Ермоленко Екатерина Петровна еще при жизни могла оплатить долг Банку, с момента займа с 29.09.2015 года и до 26.09.2021 года.

          Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 29.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Ермоленко Е.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 12 000 руб., под 25,9% годовых, открыт счет № 40817810344401147426.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми Ермоленко Е.П. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя Ермоленко Е.П. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Ермоленко Е.П. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Также, выпиской по счету и расчетом задолженности (л. д. 9 -15) истцом подтвержден размер основного долга и процентов за пользование кредитом.

                                                           3

Стороной ответчика, доказательств иного размера долга суду не представлено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требований истца, пришел к правильному выводу, что принимая наследство, Ермоленко Е.В. приняла и обязательства наследодателя – Ермоленко Е.П., в порядке универсального правопреемства о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ).

Соответственно довод апелляционной жалобы о незаконном взыскании процентов по кредитному договору является необоснованным.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом.

Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Требования о применении срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ), ответчиком, суду первой инстанции не заявлялись.

          Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, решение подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,

    4

    определила:

решение Кировского районного суда города Новосибирска от 02 марта 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ермоленко Е.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи