Решение по делу № 1-54/2018 от 04.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 20 апреля 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО2.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4-Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО3 (по соглашению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. 30-й участок, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров северо-западнее от <адрес> ЧР, ФИО1 увидел высохший куст растения дикорастущей конопли (марихуаны), с которого в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая свои преступные действия и их общественную опасность, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем курения, сорвал верхушечные части и листья, то есть незаконно, без разрешения компетентных органов, приобрел согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 18,27 грамм.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, в указанные выше месте и время, поместил сорванные им с дикорастущего куста конопли (марихуаны) верхушечные части и листья в сверток из листа бумаги белого, который, положив в задний правый карман одетых на нем брюк синего цвета, с этого времени, то есть с 14 час. 40 мин. стал умышленно незаконно, без цели сбыта, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов для личного употребления путем курения хранить при себе до 15 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения в отношении него сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: ЧР, <адрес> личного досмотра, в ходе которого в заднем правом кармане одетых на нем брюк синего цвета было обнаружено и изъято помещенное в сверток из листа бумаги белого цвета вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 18,27 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,27 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, умышленно незаконно приобрел и впоследствии умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере при изложенных обстоятельствах.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела по его окончании в соответствии со ст. 217 УПК РФ с участием защитника ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, полностью подтверждает данные им в ходе дознания показания, признает вину и раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное им по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник –ФИО3 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4-Т. выразила свое согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд проверил наличие удовлетворенного ходатайства ФИО1 о производстве по нему дознания в сокращенной форме, соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при его производстве, а также отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме и основания его рассмотрения с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены полностью, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы, в связи с чем, приговор по данному уголовному делу постановляется в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки тех доказательств, которые приведены в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, в том числе признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8 и ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров северо-западнее от <адрес> ЧР, где ФИО1 увидел куст высохшего растения дикорастущей конопли (марихуаны), с которого в указанное время и при изложенных выше обстоятельствах сорвал верхушечные части и листья для личного употребления путем курения без цели сбыта, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у него в правом заднем кармане одетых на нем брюк синего цвета обнаружен и изъят сверток из листа бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, являющегося согласно экспертному исследованию наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 18,27 грамм, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,07 грамм, (после исследования), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место и способ совершения преступления, справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которой вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 18,27 грамм, вещественным доказательством - наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 18,07 грамм (после исследования), приобщенным к материалам уголовного дела, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, рапортом оперуполномоченного УУР МВД по ЧР об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт хранения ФИО1 указанного вещества.

Оценивая данные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку собраны они в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения и в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении указанного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтвержденным приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, адекватного поведения в судебном заседании, является военнообязанным и на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом также не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, а также, что по месту постоянного жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, учитывая, что ФИО1, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Противопоказаний к назначению данного вида наказания судом не установлено.

С учетом изложенного, применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226,9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с определением вида и объекта, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,07 грамм (после экспертного исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева