Решение по делу № 2-354/2014 (2-2552/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-354/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Малякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Сергея Анатольевича к УМВД России по г.о. Электросталь о расторжении трудового контракта, понуждении произвести действия по увольнению, выдаче трудовой книжки, возмещении морального вреда, -

Установил:

Сучков С.А. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к УМВД России по г.о. Электросталь. В обоснование иска указал, что он является действующим сотрудником органов внутренних дел и занимает должность начальника смены дежурной части УМВД России по г.о. Электросталь. 08.11.2013 г. он направил в адрес ответчика заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию. Впоследствии ему стало известно, что он имеет льготную выслугу лет и имеет право на получение пенсии, 22.11.2013 им, взамен ранее направленного заявления от 08.11.2013, был направлен рапорт об увольнении его с занимаемой должности по достижении выслуги срока службы, дающей право на получение пенсии с 08.12.2013 бе з прохождения военно-врачебной комиссии. Однако 08.12.2013 г. его увольнение с занимаемой должности не произведено, трудовая книжка не выдана, окончательный расчет не произведен. Также ответчик не производит действий по оформлению пенсионного дела и иных документов, дающих основание для назначения пенсионного дела. Просит суд расторгнуть трудовой контракт, заключенный между истцом и ответчиком с 08.12.2013 г., обязать ответчика произвести увольнение Сучкова С.А., путем издания приказа с 08.12.2013 г. по достижении выслуги лет, дающей право на получение пенсии, обязать выдать трудовую книжку, обязать произвести окончательный расчет, оформить документы необходимые для назначения пенсии, взыскать в качестве компенсации морального вреда <сумма> руб..

17.02.2014 от истца Сучкова С.А. поступило в суд заявление об отказе от иска, в связи с подачей другого иска к ответчикам с изменением требований и оснований иска.

Представители ответчика УМВД России по г.о. Электросталь Захарова В.В., Самофалова Ю.А.. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Сучкова С.А., его представителя Миненковой Ю.В., извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Сучкова Сергея Анатольевича отказ от иска.

Производство по делу по иску Сучкова Сергея Анатольевича к УМВД России по г.о. Электросталь о расторжении трудового контракта, понуждении произвести действия по увольнению, выдаче трудовой книжки, возмещении морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: подпись О.С. Самойлова