Решение по делу № 1-96/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-96/2022

УИД 59RS0008-01-2022-000742-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                          09 марта 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевич В.И.,

подсудимого Сятчихина <данные изъяты>., его защитника - адвоката Былева А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего не официально, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 27.04.2021 г. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.04.2021 г. Сятчихин <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф Сятчихиным <данные изъяты> оплачен частями 15.04.2021 г. и 26.05.2021 г., в связи с чем он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. В период времени с 23 часов 13.01.2022 г. по 00 часов 45 минут 14.01.2022 г., Сятчихин <данные изъяты>., будучи подвергнутым по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.04.2021 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем LADA VESTA г/н № на 22 км автодороги Пермь - Екатеринбург в районе села <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» с заводским номером ARCB-0263 у Сятчихина М.С. установлено состояние опьянения в количестве 0,82 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Сятчихин <данные изъяты>., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем LADA VESTA г/н №, в состоянии опьянения.

Подсудимый Сятчихин <данные изъяты>. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Сятчихина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сятчихину <данные изъяты>., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сятчихину <данные изъяты>., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сятчихиным М.С. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сятчихина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 300 /трёхсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Сятчихина <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                             Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-88/2022

Пермского районного суда

Пермского края