Решение по делу № 2-775/2024 от 17.06.2024

11RS0009-01-2024-001145-17

Дело № 2-775/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишина О.Н.

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 31 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кудинову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кудинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 12 декабря 2022 года в размере 930 540,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 505,41 руб., всего в размере 943 046,38 руб..

В обоснование иска указано, что 12.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Кудиновым С.В. путем акцепта оферты заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Кудинову С.В. предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимает, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудинов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, указанному в иске, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено, что 12.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и Кудиновым С.В. (далее – Заемщик) путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого Банк перечисляет на банковский счет, открытый на имя Заемщика сумму транша в размере 1 000 000 руб. (лимит кредитования) сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых (9,9% годовых - указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша). Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 21 852,80 руб., периодичность оплаты - ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике (п.п. 1,3,4,6 Индивидуальных условий).

Согласно информационному графику обязательный платеж составляет 27 758,73 руб., дата платежа 12 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (п. 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита).

Подписав Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, анкету-соглашение Заемщика на предоставление кредита, заявление-оферту на открытие банковского счета, заявление о предоставлении транша, информационный график по погашению кредита и иных платежей, Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласился с ними.

Согласно представленной выписки по счету, открытому на имя Кудинова С.В., Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив 12.12.2022 сумму кредита в размере 1 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <№> Банком в адрес Кудинова С.В. была направлена досудебная претензия (уведомление) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписке из лицевого счета по погашению кредита просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 14.02.2023.

Из расчета задолженности по состоянию на 23.05.2024, общая сумма задолженности Кудинова С.В. составляет 930 540,97 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 27 830,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 881 451,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 556,82 руб., неустойка на просроченные проценты 4,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 272,53 руб., неустойка на просроченные проценты 1207,68 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически верным, поскольку он согласуется с данными об операциях по счету, открытому для погашения обязательств по кредитному договору, и соответствует условиям кредитного договора. При этом размер процентов за пользование кредитными денежными средствами и размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение кредитного обязательства, являющегося предметом рассмотрения заявленных требований.

Руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 811 ГК РФ, исходя из того, что после предоставления Банком Заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 505,41 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кудинова С. В., паспорт 1502 826180, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> от 12.12.2022 в размере 930 540,97 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 27 830,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 881 451,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 556,82 руб., неустойка на просроченные проценты 4,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 272,53 руб., неустойка на просроченные проценты 1207,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 505,41 руб., всего 943 046,38 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                            О.Н. Мишина