Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-206/2018 от 30.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  13 февраля 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                  Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                              Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.

подсудимого Трофимова А.В.,

его защитника - адвоката Гавриловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А.В. <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио министра внутренних дел по <адрес> ФИО4 от 03.09.2014г. № л/с, Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> (далее по тексту – инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ). В соответствии с приказом врио министра внутренних дел по <адрес> ФИО4 от 03.09.2014г. № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> (далее по тексту – инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ). Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как сотрудники полиции, в соответствии с п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 2, Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» осуществляли деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.п. 5, 11.3, 11.8, 11.9, 11.13, 11.17 Должностной инструкции инспектора (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ, утвержденной 05.09.2014г. начальником УГИБДД МВД по <адрес> ФИО5, инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №2 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, и Правительства Российской Федерации, законами Республики Хакасия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а так же указаниями и распоряжении главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации, а так же Положением об ОР ДПС и настоящей должностной инструкцией; принимать в пределах представленных законодательством полномочий, решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. Согласно п.п. 5, 11.3, 11.8, 11.9, 11.13, 11.17 Должностной инструкции инспектора (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ, утвержденной 05.09.2014г. начальником УГИБДД МВД по <адрес> ФИО5, инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, и Правительства Российской Федерации, законами Республики Хакасия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а так же указаниями и распоряжении главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации, а так же Положением об ОР ДПС и настоящей должностной инструкцией; принимать в пределах представленных законодательством полномочий, решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №2 и инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №1 являлись должностным лицами, осуществляющими функции представителей власти в государственном правоохранительном органе.

С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6, планом расстановки личного состава в период проведения рейдового мероприятия по профилактике и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника УГИБДД МВД по РХ ФИО7, инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №2 совместно с инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №1 в составе наряда находились на службе в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке дороги, расположенном между домами № и № по <адрес> (<данные изъяты>) <адрес> <адрес> инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №2, на основании п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", согласно которому основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц, а также на основании плана расстановки личного состава в период проведения рейдового мероприятия по профилактике и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника УГИБДД МВД по РХ ФИО7, остановил автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный номер № за рулем которого находился Трофимов А.В. в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №2 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Трофимова А.В., последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с тем, что Трофимов А.В. пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №2 и инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №1 было принято решение о доставлении Трофимова В.А. в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанное время при начале движения патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный номер № Трофимов А.В. находящийся в салоне данного автомобиля вместе с инспекторами (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности и желая скрыться от сотрудников полиции, ударил своей рукой по стеклу правой задней двери автомобиля, разбив его, в связи с чем, автомобиль сразу же был остановлен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут, на участке дороги, на пересечении улиц <адрес> <адрес> <адрес>, на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия и на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «<данные изъяты>», государственный номер № Трофимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности и желая скрыться от сотрудников полиции, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - инспекторов (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, выражая свое недовольство законными действиями Потерпевший №2 по документированию совершенного им административного правонарушения, в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, начал борьбу с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в ходе которой, рукой не менее двух раз с силой схватил за область правого плечевого сустава и надключичную область Потерпевший №2, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плечевого сустава и надключичной области, не причинивших вред здоровью, кроме того нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область правого предплечья и не менее одного удара ногой в область левого глаза Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния под оболочку левого глазного яблока, кровоподтека на правой руке, не причинившие вред.

Подсудимый Трофимов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Трофимова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Трофимов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Трофимов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, факт привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, наличие троих малолетних детей.

Учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Трофимова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.64 УК Российской Федерации, не имеется. Кроме того, с учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Трофимова А.В. от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Избранную в отношении Трофимова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционные жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова