Решение по делу № 2-1655/2024 от 12.02.2024

50RS0005-01-2024-001155-97

Дело № 2-1655/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., секретаря судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единые Лизинговые Решения» к Домбинскому ФИО6 об истребовании из незаконного владения, взыскании государственной пошлины,

при участии: представителя истца по доверенности – Перчева ФИО7

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Домбинскому ФИО8 с требованием об истребовании их незаконного владения транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указывает на то, что требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении него проводится процедура банкротства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) ответчик, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника Башмакова ФИО9

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, предметом настоящего иска является требование по вопросу принадлежности транспортного средства и взыскания госпошлины, в связи с чем должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области в рамках дела о банкротстве, на основании чего суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело о банкротстве ответчика в рамках которого должны быть рассмотрены заявленные к нему требования кредиторов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Единые Лизинговые Решения» к Домбинскому ФИО10 об истребовании из незаконного владения, взыскании государственной пошлины, прекратить, в связи с тем, что не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

         Судья

        Дмитровского городского суда        подпись             Т.Г. Мишина