Решение по делу № 12-66/2021 от 18.11.2021

Дело №12-66/2021

УИД 21MS0020-01-2021-002364-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2021 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Турхан А.Н.,

рассмотрев жалобу Ильиной Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики, в отношении

Ильиной ФИО4, <данные изъяты>,

по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ильина Н.Н. обратилась в Моргаушский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения мировым судьей не было учтено, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болела коронавирусной инфекцией, в связи с чем покупала лекарства, которые были ей рекомендованы фельдшером ФИО3 Судебные приставы – исполнители без согласования с ней ДД.ММ.ГГГГ сняли со всех ее счетов денежные средства в сумме: 6 руб., 1,47 руб., 360,49 руб., 10 руб., 11,65 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина Н.Н. в суде жалобу поддержала, вновь привела суду доводы, изложенные в жалобе.

Ходатайство Ильиной Н.Н. о приобщении к материалам дела направления на анализ в КДЛ РКБ на антитела класса <данные изъяты> и <данные изъяты> к коронавирусной инфекции (SARS-COV2), определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ и конверта, удовлетворено.

Выслушав доводы Ильиной Н.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данной жалобы Ильиной Н.Н. установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.Н. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также отсутствием данных сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Моргаушского РОСП возбуждено исполнительное производство №. Кроме того, в отношении Ильиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в установленный 60-днейвный срок Ильина Н.Н. административный штраф не оплатила.

С заявлениями об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ильина Н.Н. не обращалась.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Как правильно установлено мировым судьей, вина Ильиной Н.Н. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступившим на исполнение судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о не оплате штрафа.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ильиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо конкретные основания, по которым Ильина Н.Н. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, не приведены.

Довод Ильиной Н.Н. о заболевании коронавирусной инфекцией и лечении, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вступлении данного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как и довод о продолжительном лечении от последствий данной инфекции, был предметом рассмотрения у мирового судьи, данному доводу мировым судьей дана надлежащая оценка, не является основанием для прекращения производства по делу, либо отмены постановления мирового судьи.

Не влияет на законность принятого мировым судьей решения и обращение Ильиной Н.Н. с кассационной жалобой.

С заявлением о рассрочке, либо отсрочке уплаты административного штрафа с приложением документов, подтверждающих материальное положение, Ильина Н.Н. к мировому судье не обращалась.

Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Ильиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о совершении Ильиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, действия Ильиной Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных как при возбуждении административного дела, так и при рассмотрении мировым судьей, не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

Основания для удовлетворения жалобы Ильиной Н.Н. отсутствуют. Основания для освобождения Ильиной Н.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью также отсутствуют, данное правонарушение не может быть оценено в качестве малозначительного, административный штраф до настоящего времени не оплачен.

Постановление о привлечении Ильиной Н.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом требований главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, материального положения Ильиной Н.Н..

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильиной ФИО5 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ильиной Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          А.Н. Турхан