Решение по делу № 1-545/2024 от 20.05.2024

Дело № 1-545/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             27 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при помощнике Чупиной К.Д.,

с участием:

прокурора Тюлюнова А.А.,

подозреваемого Точилина А.Д.,

защитника - адвоката Малюковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Точилин А.Д. подозревается органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором подозревается Точилин А.Д. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Точилин А.Д. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находились у <адрес>, когда у них возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение припаркованного у данного дома автомобиля «БМВ №», государственный регистрационный знак №,, принадлежащий ранее им незнакомому гражданину ФИО4, стоимостью 35 000 рублей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, подошли к указанному автомобилю, где Точилин А.Д., согласно отведенной ему роли, открыл запертую на замок водительскую дверь, открыл крышку капота, куда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления запуска автомобиля в моторный отсек поместило аккумуляторную батарею, а Точилин А.Д. залил в двигатель моторное масло, после чего снял кожух с колонки рулевого колеса, при помощи соединения проводов осуществил запуск двигателя автомобиля, при этом, взломал фиксатор рулевого колеса указанного автомобиля. Далее, действуя совместно и согласованно, Точилин А.Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 35 000 рублей, который с учетом материального положения, является для последнего значительным.

Преступление, в совершении которого подозревается Точилин А.Д. предусмотренное пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемой полностью признается.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Точилина А.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Точилин А.Д. постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, вину в совершении изложенного в постановлении преступления признал в полном объеме.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала доводы своего подзащитного Точилина А.Д., просила ходатайство удовлетворить, указав, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прокурор Тюлюнов А.А. в судебном заседании, полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший ФИО4 по уголовному делу о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, относительно заявленного ходатайства не возражал, претензий к Точилину А.Д. не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть вторая статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Точилин А.Д. не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, чем загладил причиненный вред, вину признал, раскаялся, тем самым, все условия для применения в отношении него условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении Точилина А.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи Точилина А.Д., возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» части второй статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Точилину <данные изъяты>, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере десяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Точилину А.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Точилину А.Д., отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Е.А. Черненко     

Копия верна

Судья

Секретарь