Решение по делу № 2а-9618/2016 от 24.10.2016

Дело № 2а-9618/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карпеева А. В. к старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по РТ, Приволжскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП по РТ в не направлении срок ответа на заявление взыскателя, не направлении копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Карпеев А.В. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по РТ, Приволжскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП по РТ в не направлении срок ответа на заявление взыскателя, не направлении копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве.

В обосновании указав, что решением Приволжского районного суда г. Казани по делу № с Фагмиева И.Н. взыскана сумма задолженности. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству на Карпеева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Карпеевым А.В. подано заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче копии постановлений по исполнительному производству.

На указанное заявление Карпееву А.В. дан ответ не имеющий даты, направленный ДД.ММ.ГГГГ и полученный ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено право взыскателя ознакомится с материалами исполнительного производства в приемные часы.

Указывая на нарушение своих прав в виде нарушения сроков предоставления ответа и не направлении копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве, административный истец заявляет требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца, в соответствии с положениями части 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и невозможностью рассмотрения дела без его участия в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ Гайнуллин И.И.

До рассмотрения дела по существу административным истцом Карпеевым А.В. представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что спор урегулирован.

Административный истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ Гайнуллин И.И. представил суду заявление о проведении рассмотрении дела в его отсутствии, оставил принятие решения на усмотрение суда, принятию отказа от иска и прекращению производства по делу не возражал.

Административные ответчики старший судебный пристав Приволжского РОСП УФФСП по РТ, Приволжское РОСП УФССП по РТ, Управление ФССП по РТ надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заинтересованное лицо Фагмиев И.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный административным истцом, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Карпеева А. В. отказ от иска к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ Гайнуллину И. И., старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по РТ, Приволжскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействия в не направлении в срок ответа на заявление взыскателя, не направлении копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве,

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

Судья: