Решение по делу № 2-118/2024 (2-863/2023;) от 18.12.2023

Дело№2-118/2024    Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                      с. Новолакское

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к А.М.У. о взыскании задолженности, по кредиту, и взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее истец) обратился в суд с иском А.М.У. (далее ответчик) и просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (далее Договор) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 158726.44 рублей в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 58118.86 рублей, задолженности по просроченным процентам 100643.58 руб.,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375.25 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ответчику на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполнил, регулярно нарушал сроки платежей в связи с чем в его адрес направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатор ом ШПИ, согласно которому почта доставлена адресату. задолженность по кредиту. Однако требования на момент обращения с иском в суд не выполнил.

Поскольку Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 158726.44 рублей в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 58118.86 рублей, задолженности по просроченным процентам 100643.58 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.М.У. заключен кредитный договор № № на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.3.3 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется 0.5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиям.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской лицевого счета.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Ответчика перед банком составляет: просроченной задолженности по основному долгу 58118.86 рублей, по просроченным процентам 100643.58 руб.

Иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Установлен срок для досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ4 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» вследствие принесения Ответчиком возражений отменен.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик А.М.У. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375 рублей 25 копейки, которые подтверждены соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с А.М.У. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 158726 рублей 44 копейки в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 58118 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам 100643 рублей 58 копеек.

Взыскать с А.М.У. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375 рублей 25 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Магдуев