Решение по делу № 1-476/2019 от 14.10.2019

<...>

УИД: 66RS0009-01-2019-003065-77 Дело №1-476/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетних детей 2003, 2014 и 2016 года рождения; зарегистрированного в <адрес>112, проживающего по <адрес>. 31Б-3, не работающего, не судимого, осужденного:

1) приговором мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно (по состоянию на 23.12.2019 отбытого срока в виде исправительных работ не имеет);

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; 10.10.2019 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.С. совершил грабеж. Преступление совершено подсудимым в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:30 ч до 18:00 ч 29 июля 2019 года Иванов С.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в магазине «Пятерочка», подошел к холодильнику, расположенному в отделе молочной продукции, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из холодильника сыр «Белебеевский» 45% массой 300 г в количестве 7 упаковок по цене 229 рублей 99 копеек за одну упаковку и сыр «Белебеевский Голландский» 45% массой 300 г в количестве 7 упаковок каждый по цене 229 рублей 99 копеек за одну упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 3219 рублей 86 копеек. Указанный товар Иванов С.С. сложил в находящуюся при нем сумку. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.А. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из помещения указанного магазина. Однако действия Иванова С.С. стали очевидны для работника магазина «Пятерочка» ФИО7, который наблюдал за Ивановым С.С. и с целью предотвращения хищения товарно-материальных ценностей побежал за Ивановым С.С., требуя остановиться. Иванов С.С., осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина ФИО7, удерживая похищенное имущество, выбежал из магазина на улицу, с намерением скрыться. ФИО7 выбежал из магазина, пытаясь догнать Иванова С.С., однако последний, с целью предотвратить преследования со стороны ФИО7, остановился и бросил в сторону ФИО7 две упаковки сыра «Белебеевский». После этого Иванов С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов С.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из магазина «Пятёрочка» товар на общую сумму 3219 рублей 86 копеек, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал, настаивала на удовлетворении заявленного гражданского иска, уменьшив исковые требования до 2719 рублей 86 копеек.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Действия Иванова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Иванов С.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченными полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

При этом суд учитывает, что Иванов С.С. совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится категории преступлений средней тяжести.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.10.2019 Иванов С.С. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, общественную опасность для себя и окружающих по состоянию психического здоровья не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 года рождения, биологическим отцом которых он является; с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дачи показаний сведений о совершении им преступления и об обстоятельствах его совершения, которые были проверены органом предварительного расследования; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, а также состояние здоровья его близкого родственника – бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, принимая во внимание особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова С.С. до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Иванова С.С. возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2719 рублей 86 копеек, который подсудимый признал полностью. Суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4140 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.10.2019, окончательно назначить Иванову С.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Иванова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Иванову С. С.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова С. С.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2719 рублей 86 копеек (две тысячи семьсот девятнадцать рублей 86 копеек).

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования – в размере 4140 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью от 29.07.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.