КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Скворцова Ю.А.                                                             Дело №2-553/2020

33-3774/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года                                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Поникаровской Н.В.,

судей: Чашиной Е.В., Алексенко Л.В.,

при секретаре: Ульяновой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туголукова Андрея Львовича к Пухликовой Ольге Алексеевне, Бабич Марине Михайловне о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным,

с апелляционной жалобой ответчика Пухликовой Ольги Алексеевны в лице представителя по доверенности Чернышова Александра Сергеевича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 8 июня 2020 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения представителя ответчика Пухликовой О.А. Чернышова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Туголукова А.Л. Барыкина Д.А., возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туголуков А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Пухликовой О.А., Бабич М.М. о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме (<адрес>) и председателем правления ТСЖ «Книжное». В ноябре 2019 г. после того, как ему был ограничен доступ в систему «Банк-Клиент», он узнал, что по инициативе Пухликовой О.А. было проведено общее собрание членов ТСЖ, оформленное протоколом от 4 августа 2019 г. (председатель собрания Пухликова О.А., секретарь собрания Бабич М.М.), на котором, в частности, был избран новый состав правления ТСЖ. Указывал, что данное собрание было проведено с существенными нарушениями как положений действующего гражданского и жилищного законодательства, так и положений устава ТСЖ, в том числе касающихся уведомления о проведения собрания, уполномоченных вести собрание лицах, порядке его проведения и др.; кроме того, ответчики не являются членами ТСЖ и были не вправе инициировать и проводить такое собрание. В этой связи просил признать недействительными протокол общего собрания членов ТСЖ «Книжное» от 4 августа 2019 г. и принятые на нем решения.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 8 июня 2020 г. исковые требования Туголукова А.Л. были удовлетворены: признаны недействительными решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Книжное», проведенного в форме очно-заочного голосования по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 4 августа 2019 г.

В апелляционной жалобе ответчик Пухликова О.А. в лице представителя по доверенности Чернышова А.С. выражает несогласие с вынесенным решением, полагает необоснованными выводы суда о том, что ею не направлялось заявление о принятии в члены ТСЖ только лишь со ссылкой на отсутствие описи вложения в ценное письмо, при том, что истец не представил в судебное заседание направленное ею письмо в адрес ТСЖ, не смог представить журнал входящей корреспонденции. Кроме того, судом не были учтены положения п.2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о том, что решение собрания не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда; такое собрание состоялось 9 февраля 2020 г.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 21 июля 2019 г. по 3 августа 2019 г. было проведено общее собрание членов ТСЖ «Книжное», оформленное протоколом от 4 августа 2019 г., из которого следует, что данное собрание проведено в форме очно-заочного голосования по адресу: <адрес>, инициатором собрания являлась Пухликова О.А. – собственник квартиры <адрес>.

Данным общим собранием членов ТСЖ приняты решения по следующим вопросам: выбраны председатель собрания – Пухликова О.А.; секретарь собрания – Бабич М.М.; избрано правление ТСЖ «Книжное» в следующем составе: ФИО1 (кв. ), ФИО2 (кв. ), Пухликова О.А. (кв. ), ФИО3 (кв. ); избрана ревизионная комиссия ТСЖ «Книжное» в следующем составе: ФИО4., Бабич М.М., ФИО5.; наделены полномочиями председатель правления и члены правления ТСЖ, а также ревизионная комиссия по истребованию всей документации (включая бухгалтерскую), касающейся финансово-экономической деятельности ТСЖ «Книжное» у бывшего председателя правления ТСЖ «Книжное» Туголукова А.Л., у бывшей ревизионной комиссии, бухгалтера ТСЖ, в случае отказа от передачи документов в установленный законом срок, определено обратиться в правоохранительные органы и в суд за понуждением в передаче документов ТСЖ «Книжное» вновь избранному органу правления ТСЖ «Книжное»; признаны недействительными все доверенности от собственников дома, предъявляемые бывшим председателем ТСЖ Туголуковым А.Л. на собраниях без проверки их подлинности.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что проведенное Пухликовой О.А. в период с 21 июля 2019 г. по 3 августа 2019 г. общее собрание членов ТСЖ «Книжное» не может быть признано легитимным, а принятые на нем решения, оформленные протоколом от 4 августа 2019 г., в силу положений ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и ст. 181.4 ГК РФ, являются недействительными, поскольку согласно представленному реестру членов ТСЖ «Книжное» Пухликова О.А. в 2019 году членом товарищества не являлась.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что еще 26 октября 2008 г. Пухликовой О.А. было подано заявление о выходе из членов ТСЖ «Книжное» (том 1 л.д. 37). По состоянию на 21 июля 2019 г. она в реестре членов названного ТСЖ не значилась (том 1 л.д. 36).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик настаивала на том, что 20 июня 2018 г. ею было подано заявление о вступлении вновь в ТСЖ (том 3 л.д. 95) с приложением копии свидетельства о праве собственности на квартиру. Данное заявление она направила по почте, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке заказанного письма (РПО №23600721511024), и оно было получено ТСЖ «Книжное» 27 июня 2018 г. (том 3 л.д. 96-97).

В свою очередь, истец, возражал против данных доводов, указывал, что в данном почтовом отправлении от Пухликовой О.А. поступил оригинал заявления относительно работы вентканалов, которое ранее ею было направлено по электронной почте (том 3 л.д. 119).

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Пухликовой О.А. не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о подаче вышеназванного заявления о вступлении в члены ТСЖ, поскольку на самом заявлении нет никаких отметок о его получении товариществом, а к почтовому отправлению опись вложения не составлялась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие описи не свидетельствует о не направлении заявления, а также о том, что истец не представил журнал входящей корреспонденции за 2018 г., в котором было бы зарегистрировано ее письмо, несостоятельны, поскольку именно на ответчике в данном случае лежала обязанность доказать факт подачи заявления о вступлении в члены ТСЖ, однако допустимых и достоверных доказательств этому она не представила.

Более того, в суде апелляционной инстанции стороной истца было представлено обращение Пухликовой О.А., поступившее в ТСЖ тем самым почтовым отправлением (РПО №23600721511024), и соответствующий почтовый конверт. И, как ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. №13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 181.4 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░. (░░░ 3 ░.░. 215).

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.5 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.1 ░░. 181.4 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░. 181.5 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 181.4 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3774/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Туголуков Андрей Львович
Ответчики
Пухликова Ольга Алексеевна
Бабич Марина Михайловна
Другие
Барыкин Дмитрий Александрович
ТСЖ" Книжное"
Чернышов Александр Сергеевич
Боровиков Сергей Михайлович
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Чашина Елена Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
25.08.2020Передача дела судье
23.09.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Судебное заседание
11.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2020Передано в экспедицию
03.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее