Решение по делу № 2-2830/2022 от 22.06.2022

Дело №2-2830/2022

25RS0002-01-2022-005683-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кузнецовой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Максима Ильича, Прокопьевой Алены Сергеевны к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцами и Казенным предприятием Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого истцы обязуются принять участие в долевом строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>), а ответчик обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) Объект и после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать истцам в собственность, расположенное в Объекте жилое помещение в соответствии с характеристиками, указанными в договоре. Срок передачи ответчиком Объекта долевого строительства истцу установлен до дата. Истцы принятые на себя обязательства исполнили в полном объеме в соответствии с условиями договора, произвели оплату денежных средств в размере 2 284 100 руб. Ответчик свое обязательство по сдаче объекта в установленный договором срок не исполнил, объект передан дата. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере 620 818,38 руб. (по 310 409,19 руб. в пользу каждого истца), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. в пользу каждого истца), штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

От представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в обоснование указано на то, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока имеется ранее возбужденное гражданское дело № по спору между Прокопьевым М.И., Прокопьевой А.С. и КППК «Приморкрайстрой» о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исковые требования Прокопьева М.И., Прокопьевой А.С. к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскана с Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (<...> в пользу Прокопьева М.И. (12<...>) неустойка за период с дата по дата в размере 105 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 53 500 руб. Взыскана с Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (<...>) в пользу Прокопьевой А.С. (<...>) неустойка за период с дата по дата в размере 105 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 53 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку судом установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Прокопьева Максима Ильича, Прокопьевой Алены Сергеевны к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока.

Судья                                                                         Е.Б. Богут