Решение по делу № 2-1946/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1946/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                 18 октября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Крайнову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее - ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ») обратилось в суд с иском к Крайнову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. в размере 574634,47 руб., из которых: 419711,62 руб. – сумма основного долга, 70220,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 69298,60 руб. – комиссия, 5100 руб. - штраф за пропуск платежей, 10304,54 руб. – проценты на просроченный долг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и Крайновым Н.И. заключен кредитный договор <№> в офертно-акцептной форме. Сумма кредита по данному договору (лимит овердрафта) составил 499990 руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 16,0% годовых. 12.07.2013г. между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/13, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. На дату перехода уступки прав требований за ответчиком образовалась задолженность в сумме 574634,47 руб., из которых: 419711,62 руб. – сумма основного долга, 70220,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 69298,60 руб. – комиссия, 5100 руб. - штраф за пропуск платежей, 10303,54 руб. – проценты на просроченный долг, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крайнов Н.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, откуда конверт на имя Крайнова Н.И. с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» возвращен в адрес суда.

В соответствие с частью 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается. Ответчик Крайнов Н.И. не предприняла достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении граждан, с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, и в частности судебные извещения, которая в силу положений нормативно-правовых актов по общему правилу направляется по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства, с учетом того, что имеются сведения о регистрации ответчика по месту извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и Крайновым Н.И. заключен кредитный договор <№> в офертно-акцептной форме. Сумма кредита по данному договору (лимит овердрафта) составила 499990 руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 16,0% годовых. Условиями кредитного договора, содержащимися в тарифах НБ «Траст» (ОАО) по продукту «время возможностей», предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%, рассчитываемого от суммы зачисленного на счет кредита, а так же штрафы за пропуск очередного платежа в размере 500 руб. за впервые просроченный платеж, 700 руб. за второй просроченный платеж и 1000 руб. за третий просроченный платеж.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, а ответчик в свою очередь, мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Перечень обстоятельств, при которых не допускается переход прав к другому лицу, изложен в статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим. К ним относятся права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.07.2013г. между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/13, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме (л.д. 25-28).

Денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика в пользу истца не поступало, в связи с чем на дату уступки права требования <дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 574634,47 руб., из которых: 419711,62 руб. – сумма основного долга, 70220,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 69298,60 руб. – комиссия, 5100 руб. - штраф за пропуск платежей, 10303,54 руб. – проценты на просроченный долг.

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как допустимое и достоверное доказательство при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она полежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 8946 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Н. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата>. в размере 574634 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 47 копеек, из которых: 419711,62 руб. – сумма основного долга, 70220,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 69298,60 руб. – комиссия, 5100 руб. - штраф за пропуск платежей, 10303,54 руб. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с Крайнова Н. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8946 (восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий             Е.Ю.Кузнецова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.