Решение от 04.03.2022 по делу № 11-18/2022 от 10.02.2022

с.Колесова Е.П.                                                                              №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 г.                                                                                 г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Мухановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО МКК «Каспийский капитал» на определение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО МО «Каспийский капитал» к Дрюковой З.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МО «Каспийский Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани к Дрюковой З.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Дрюковой З.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% в день за пользование денежными средствами. Ответчик своевременно не возвратила полученные по договору займа денежные средства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани было вынесено заочное решение, которым заявленные исковые требования ООО МО «Каспийский капитал» были удовлетворены в полном объеме. По вступлении решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был направлен услугами почтовой связи исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя обратился к мировому судье судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО МО «Каспийский капитал» к Дрюковой З.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявления указав, что выданный исполнительный лист утерян.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани заявление представителя истца о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО МО «Каспийский капитал» к Дрюковой З.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой просил суд отменить определение и рассмотреть вопрос по существу.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: это предусмотрено ГПК или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани было вынесено заочное решение, которым заявленные исковые требования ООО МО «Каспийский капитал» к Дрюковой З.А. были удовлетворены в полном объеме.

По вступлении решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был направлен услугами почтовой связи исполнительный лист № для самостоятельного предъявления к исполнению.

Согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был получен взыскателем.

Из сведений, указанных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани был предъявлен к исполнению в Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ДД.ММ.ГГГГ и было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Дрюковой З.А. было окончено по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом в силу положений части 5 названной статьи, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области следует, что исполнительный лист № в отношении должника Дрюковой З.А. при возврате взыскателю при пересылке утрачен.

Учитывая сведения об утрате вышеуказанного исполнительного листа по делу ООО МО «Каспийский капитал» к Дрюковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд полагает, что оставление заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без удовлетворения фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, и у мирового судьи не имелось оснований для оставления заявления без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░░░