Решение по делу № 5-668/2015 от 20.10.2015

Дело 5-668/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.10.2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна, Республика Крым, Раздольненский район, п. Раздольное, ул. Ленина, 44, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Крым ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, в соответствии с которым последний, являясь <данные изъяты>, в нарушение п. 2 ст. 386 НК РФ не исполнил своею обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 года. Фактически первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций предоставлен ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, предоставил суду копию приказа о принятии работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также пояснил, что на должность <данные изъяты> был назначен согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 освобожден от занимаемой должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, обязанность о предоставлении информации относительно налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество <данные изъяты> была возложена на лицо, которое на тот период занимало должность генерального <данные изъяты>

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, субъектом указанного правонарушения является главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации.

Судом установлено, что ФИО2 занимает должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работника на работу (л.д.17). Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 освобожден от занимаемой должности <данные изъяты> (л.д.18-19).

Таким образом, обязанность предоставления информации относительно налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество <данные изъяты> была возложена на главного бухгалтера организации либо на лицо, которое на тот период занимало должность руководителя <данные изъяты> а именно – ФИО3. Следовательно, в деяниях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку ФИО2 не является субъектом указанного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в деяниях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1 24.5 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья Раздольненского

районного суда                          Е. А. Тедеева