Решение по делу № 1-40/2015 от 30.03.2015

                             Дело №1-40/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 29 апреля 2015 года

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хасавюртовского района РД Айдамирова З.Д., подсудимого Таирова Р.З., адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение №169 и ордер №34 от 24 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Таиров Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, по национальности чеченца, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, проезд № дом без номера, Хасавюртовского района Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Таиров Р.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часа, с возникновением умысла на хищение чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, поселок <адрес>), принадлежащему ФИО5 Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что его действия никем не наблюдаемы, он, разбив оконное стекло прихожей комнаты, незаконно проник в указанное жилище. Обнаружив в прихожей комнате электрический двухжильный кабель сечением 2х10мм., длиной 145метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр всего на сумму 5075 рублей, Таиров Р.З. совершил его хищение. Причинив ФИО5 значительный материальный ущерб, он скрылся с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО5 сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан похищенный кабель был обнаружен в домовладении Таирова Р.З., расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, поселок <адрес>

Указанные действия Таирова Р.З. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Таиров Р.З. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время производства предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шапиулаева Г.М., государственный обвинитель Айдамиров З.Д. и потерпевшая ФИО5 в своем заявлении не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Таирова Р.З. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Таирова Р.З.

Действия Таирова Р.З., выразившиеся в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Таирову Р.З. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Таирова Р.З., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Таиров Р.З. вину свою в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевшей причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Таирова Р.З. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к Таирову Р.З. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории Хасавюртовского района Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Таиров Р.З. не работает и имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным применять к нему предусмотренное санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

В связи с тем, что, помимо основного наказания, Таирову Р.З. назначается также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в отношении него подлежат применению ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории Хасавюртовского района Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, вещественное доказательство - электрический кабель, - возвращено потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку, в связи с чем необходимости в принятии решения относительно вещественного доказательства не имеется.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таирова Таирова Р.З. совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Обязать Таирова Р.З. течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Обязать Таирова ФИО13 в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Таирову Р.З. Зоровичу исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Таиров Р.З. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Таиров Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      № Р.Ш.Хамавов.