Решение от 26.10.2018 по делу № 2-2295/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-2295/2018

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2018 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Толкачевой Марины Сергеевны, Разживиной Галины Васильевны к Пронину Николаю Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Разживина Г.В., Толкачева М.С. обратились в суд с иском к Пронину Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указано, что Разживина Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

Толкачева М.С. является арендатором земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Собственником смежного земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> является Пронин Н.В.

Пронин Н.В. создает Разживиной Г.В. и Толкачевой М.С. препятствия в пользовании земельными участками. Препятствия выражаются в том, что на участке Пронина Н.В. растут деревья свыше пяти метров, которые расположены близко границе земельных участков истцов.

На участке Пронина Н.В., смежном с земельным участком Разживиной Г.В., растут: береза, расположенная до границы земельного участка истца на расстоянии 1,55 м, две черемухи, расположенные на расстоянии 15 см.

На участке Пронина Н.В., смежном с земельным участком Толкачевой М.С., растет рябина, расположенная до границы земельного истца на расстоянии 3,8 м, черемуха – 2,2 м.

Кроны всех деревьев свисают через забор на земельный участок Разживиной Г.В. и Толкачевой М.С., с деревьев падают ветки, летят листья, образуется мусор, который регулярно приходится истцам убирать, создается опасность возникновения пожара, угроза взлома фундаментов теплиц и сарая. Наличие высокорослых деревьев на границе участков препятствует созданию дренажной системы, создается затопление участков истцов, участки не могут использоваться по целевому назначению для садово-огороднической деятельности.

На заборе из сетки-рабицы, разделяющем участки Пронина Н.В. и Толкачевой М.С., растет виноград, ветки которого ползут на участок истца, длина ветвей виноградника достигает нескольких метров, затрудняет выкос травы, приводит к невозможности ремонта забора.

Между земельными участками Разживиной Г.В. и Пронина Н.В. последним возведен сплошной деревянный забор высотой 2,20 м и диной 6,5 м. Забор создает затенение участка Разживиной Г.В. и невозможность его проветривания.

Ссылаясь на Правила, регламентирующие планировку и застройку малоэтажного жилищного строительства, планировку и застройку территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, Правила землепользования и застройки Глебовского сельского поселения, устанавливающие предельно допустимые расстояния от стволов деревьев до границы соседних земельных участков, а также недопустимость наличия сплошных ограждений между смежными участками, Разживина Г.В. просит возложить на Пронина Н.В. обязанность спилить березу и две черемухи, расположенные до границы ее земельного участка с нарушением установленных нормативов, снести сплошной деревянный забор. Толкачева М.С. просит возложить на Пронина Н.В. обязанность обрезать с обеих сторон забора, находящегося на границе участков, дикий виноград и выкопать его корни с обеих сторон; спилить рябину и черемуху, которые расположены до границы ее земельного участка с нарушением установленных нормативов.

В судебном заседании Толкачева М.С. исковые требования поддержала, пояснила суду, что крона березы нависает над участком, вечером от нее создается тень, береза не дает возможности перенести огород, из-за березы плохо растет слива, от березы летит листва, валятся ветки, две черемухи растут перед березой, рябина и черемуха растут друг за другом, затеняют сливу, препятствуют ее нормальному росту. Виноградник в настоящее время Прониным Н.В. выкопан, но Толкачева М.С. не уверена, что он больше не будет расти вновь и попадать на ее участок.

Ответчик Пронин Н.В. по заявленным требованиям возражал. Пояснил суду, что виноградник подрезал, корни со своей стороны выкопал, в настоящее время разбирает сплошной деревянный забор, делает из него штакетник.

Представитель ответчика Пронина Н.В. по устному ходатайству Букарев С.А. по заявленным требованиям возражал, пояснил суду, что Пронин Н.В. виноградник подрезал, сплошной забор не чинит препятствий истцам в пользовании земельным участком, поскольку насаждений в данном месте у них нет, все препятствия в пользовании должны быть реальными, однако доказательств чинения истцам препятствий последними не представлено.

Истец Разживина Г.В., третьи лица: администрация Глебовского сельского поселения, администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области, управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ и статьей 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать, помимо наличия у него права собственности на имущество и факта нахождения данного имущества в его владении, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права истца.

Как видно из дела, Разживина Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации Глебовского с/с Рыбинского района Ярославской области № 188 от 12 октября 1992 года.

16 января 2004 года между администрацией Рыбинского муниципального района Ярославской области и Разживиной Г.В. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м под огородничество по адресу: <адрес>.

27 июня 2017 года Разживина Г.В. уступила свои права по договору аренды от 16 января 2004 года Толкачевой М.С.

Собственником смежного земельного участка с участками истцов является Пронин Н.В., которому на основании договора купли-продажи от 25 марта 2015 года принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2016 года об утверждении мирового соглашения установлена граница земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м и граница земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с актом согласования местоположения границ земельных участков и каталогом координат поворотных точек, выполненных кадастровым инженером ФИО1

Разживина Г.В. ставит перед судом вопрос об устранении препятствий в пользовании земельным участком, чинимых Прониным Н.В. и выражающихся в том, что на его земельном участке растут береза и две черемухи с нарушением установленных нормативов до границы земельного участка истца. Данные деревья требуется спилить (л.д. №).

Толкачева М.С. также ставит перед судом вопрос об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком, чинимых Прониным Н.В. и выражающихся в том, что на его земельном участке растут рябина и черемуха с нарушением установленных нормативов до границы земельного участка истца. Данные деревья требуется спилить (л.д. №).

Нарушение прав наличием данных деревьев Разживина Г.В. и Толкачева М.С. связывают с тем, что имеет место нависание кроны над участками, с деревьев летят листва и ветки, образуется мусор, который необходимо убирать, создаются препятствия в создании дренажной системы, происходит подтопление участков, невозможно использовать участок по целевому назначению, возникает опасность распространения пожара, угроза взлома фундаментов теплиц и сарая.

Из схемы расположения спорных объектов, составленной совместно сторонами, видно, что на земельном участке Пронина Н.В. с кадастровым № произрастает береза на расстоянии 1,55 м до границы с земельным участком Разживиной Г.В., две черемухи – на расстоянии 15 см до границы с земельным участком Разживиной Г.В., рябина на расстоянии 3,8 м до границы с земельным участком Толкачевой М.С. и черемуха на расстоянии 2,2 м до границы с земельным участком Толкачевой М.С. (л.д. №).

В соответствии с пунктом 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

При этом ни данные Правила, ни какие-либо иные нормативно-правовые акты не содержат критериев, позволяющих отнести насаждения к категории «высокрослых» либо «среднерослых».

Юридически значимым при разрешении настоящего спора является установление обстоятельств, связанных с нарушением прав истцов указанными деревьями.

Вместе с тем, убедительных и достаточных доказательств создания ответчиком Прониным Н.В. реальных препятствий в использовании земельных участков, принадлежащих истцам, последними не представлено.

Фактическое расположение деревьев на земельном участке Пронина Н.В., о вырубке которых просят истцы (Разживина Г.В.: береза, две черемухи, Толкачева М.С.: рябина и черемуха) и негативное влияние данных деревьев на права истцов по использованию земельных участков (подтопление участков, невозможность их использования по целевому назначению, опасность распространения пожара, угроза взлома фундаментов теплиц и сарая, затененность в течение всего дня всего участка), соответствующими доказательствами не подтверждено.

Доводы истцов об ухудшении свойств их земельных участков при возможном проникновении корневой системы и веток спорных насаждений, наличие препятствий для осуществления огороднической деятельности носят голословный характер, в отсутствие каких-либо доказательств не позволяют сделать достоверный вывод об ухудшении характеристик земельных участков и невозможности их использования по целевому назначению.

Представленные суду фотографии спорных деревьев не могут служить такими доказательствами.

Наличие листвы, летящей с деревьев, является естественным природным процессом и само по себе о нарушении прав смежных землепользователей не свидетельствует.

Размеры земельных участков истцов (<данные изъяты> кв. у Разживиной Г.В. и <данные изъяты> кв.м у Толкачевой М.С.), напротив, свидетельствуют о возможности осуществления истцами посадок сельскохозяйственных культур даже при наличии на границе с земельным участком Пронина Н.В. спорных насаждений.

Из имеющихся в материалах дела плана границ земельного участка истцов (л.д. <данные изъяты>), его схемы (л.д. <данные изъяты>), фотографий (л.д. <данные изъяты>) видно, что жилой дом, грядки и теплицы на участке истцов хорошо освещены и расположены на достаточно удаленном расстоянии от границы с земельным участком Пронина Н.В.

Более того, юридическая граница между земельными участками впервые была установлена в 2016 году. Несмотря на то, что граница устанавливалась в судебном порядке, стороны смогли достичь соглашения о месте ее расположения. При установлении смежной границы стороны знали о существовании многолетних насаждений, но определяя данную границу претензий относительно расположения спорных деревьев до нее друг другу не предъявляли.

То обстоятельство, что Толкачева М.С. имеет намерение перенести огород ближе к границе с участком Пронина Н.В., еще не свидетельствует о нарушении прав собственника, защита которых необходима путем спила спорных деревьев. Кроме того, из представленных в материалы дела фотографий, схем, чертежей видно, что в данном месте, где имеет место быть нависание кроны рябины и черемухи, у Толкачевой М.С. стоит сарай (л.д. №).

Суд отмечает, что Толкачева М.С. является пользователем земельного участка на основании договора аренды и договора уступки прав и обязанностей по данному договору от 27 июня 2017 года.

При приобретении участка в 2017 году Толкачева М.С. была осведомлена о произрастании многолетних насаждений на смежной границе (в судебных заседаниях Толкачева М.С. не отрицала, что насаждения на участке Пронина Н.В. существуют длительное время), тем не менее, заключила соответствующий договор и использует земельный участок по настоящее время.

Из содержания искового заявления видно, что Толкачевой М.С. также заявляется требование о возложении на Пронина Н.В. обязанности срубить виноград, вьющийся по забору из сетки-рабицы, разделяющем земельные участки сторон.

В обоснование нарушения прав указано, что ветки виноградника ползут на территорию истца, затрудняют выкос травы, приводят к невозможности ремонта забора.

Из представленных в дело фотографий, совместной схемы сторон (л.д. №) видно, что на смежной границе между участком Пронина Н.В. и Толкачевой М.С. растет виноград по сетчатому забору, ветки которого проникают на участок истца.

Месте с тем, из представленных в дело Прониным Н.В. фотографий видно, что виноград, вьющийся по сетчатому забору, разделяющему участки сторон, ответчиком в настоящее время срезан, забор очищен от лиан виноградника, корни подкопаны на расстояние 120 см от забора (л.д. №).

При таких обстоятельствах, нарушение прав Толкачевой М.С. устранено.

По требованиям о сносе сплошного деревянного забора между земельными участками Разживиной Г.В. и Пронина Н.В. суд приходит к следующему.

░˜░· ░ґ░µ░»░° ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░Ѓ░ї░»░ѕ░€░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░І░‹░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░№ 2,16 ░ј ░░ ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ 6,45 ░ј (░».░ґ. ░„–). ░˜░· ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░░░Ѓ░є░µ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░·░°░‚░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░‚░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ ░ќ.░’. ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░±░ѕ░Ђ░°, ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░Ѓ░ї░»░ѕ░€░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░№.

░Ў░Ѓ░‹░»░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░«░џ░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░° ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░░░… (░ґ░°░‡░Ѕ░‹░…) ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░», ░ ░°░·░¶░░░І░░░Ѕ░° ░“.░’. ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░±░ѕ░Ђ.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ў░џ 53.13330.2011 ░«░Ў░ќ░░░џ 30-02-97*. ░џ░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░° ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░░░… (░ґ░°░‡░Ѕ░‹░…) ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░», ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░І░░░‚░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 30 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 849, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░░░… (░ґ░°░‡░Ѕ░‹░…) ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ў░ќ░░░џ░ѕ░І ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј.

░џ░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░“░»░µ░±░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░‚░І. ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░‚░° ░“░»░µ░±░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ/░ї ░ ░‹░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І 2009 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѓ░ѕ░‚░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ѕ░±░Ђ░°░·░Ѕ░‹░ј ░є░°░є ░ј░░░Ѕ░░░ј░ѓ░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░°░»░° ░Ѓ ░ѕ░±░µ░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░І░‹░Ѓ░ѕ░‚░° ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░І░ґ░ѕ░»░Њ ░ѓ░»░░░† ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 2 ░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░І. ░ћ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░‚░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░ґ░Ѕ░░░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░µ░‚░‡░°░‚░‹░µ ░░░»░░ ░Ђ░µ░€░µ░‚░‡░°░‚░‹░µ ░І░‹░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 1,5 ░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░І (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 58).

░˜░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░џ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░ќ.░’. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░±░‹░» ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░░░ј ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░░░ј░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░°░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І 1999 ░Ђ“ 2000 ░і░ѕ░ґ░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░џ░Ђ░°░І░░░»░° ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚, ░° ░Ў░џ 30-102-99 ░«░џ░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░° ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░ј░°░»░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░» ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░є░°░є░░░ј-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░ ░°░·░¶░░░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░’., ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░· ░„░ѕ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░џ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░‹░ј ░ќ.░’., ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ї░»░ѕ░€░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░І ░€░‚░°░є░µ░‚░Ѕ░‹░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░І░ѕ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░ѕ░»░є░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, ░ ░°░·░¶░░░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ ░‹░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ      ░•.░›. ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░°