Решение по делу № 1-63/2016 от 21.01.2016

Дело № 1--<данные изъяты> н/2016 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., подсудимого Шестакова А.В., защитника – адвоката Синевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №<данные изъяты>, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шестаков А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, работал без заключения трудового договора продавцом мототехники в ООО «Производственное коммерческое предприятие «<данные изъяты> на площадке ТК «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, по устной договоренности с директором ФИО7, имея доступ к документам на мототехнику, к печати <данные изъяты>», хранящимся в помещении продавца, ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов, находясь на рабочем месте на площадке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, у него - ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО6 снегоболотохода (мотовездехода) <данные изъяты> цвета и квадроцикла детского «<данные изъяты>Производственное коммерческое предприятие «<данные изъяты> на реализацию, реализуя который он - ФИО1, заказал автомобиль для перевозки указанных квадроциклов с целью их дальнейшей продажи, и ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 14 по 15 часов, более точное время следствием не установлено, он - ФИО1, находясь на площадке ТК «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, погрузил снегоболотоход (мотовездеход) («<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> белого цвета, в комплекте с двумя ключами от замка зажигания и сервисной книжкой, стоимостью 260900 рублей и квадроцикл детский «<данные изъяты>, желтого цвета, в комплекте с двумя ключами от замка зажигания, стоимостью 51700 рублей, в заказанный им автомобиль при помощи неустановленного следствием водителя и второго лица, находившегося в указанном автомобиле, не подозревавших о его - Шестакова А.В. преступных намерениях. После чего, продолжая создавать условия для реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, в указанном месте, он - Шестаков А.В. внес в паспорт самоходной машины серии ТТ № на снегоболотоход (мотовездеход) («<данные изъяты> «<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> белого цвета ложные сведения, согласно которым он -Шестаков А.В., якобы являлся законным владельцем указанного снегоболотохода, приняв тем самым меры к сокрытию его Шестакова А.В. преступных действий, с места совершения преступления скрылся, завладев и распорядившись указанными снегоболотоходом и квадроциклом, принадлежащими ФИО6 в корыстных целях, присвоив данное чужое имущество себе, а именно продав похищенные им - Шестаковым А.В. указанные снегоболотоход и квадроцикл в магазин ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, у <адрес> рядом с трамвайной остановкой <данные изъяты> за 32450 рублей. Шестаков А.В. тайно похитил и распорядился в своих корыстных целях принадлежащими ФИО6 снегоболотоходом (мотовездеходом) <данные изъяты>, белого цвета, в комплекте с двумя ключами от замка зажигания и сервисной книжкой, стоимостью 260900 рублей и квадроциклом детским «<данные изъяты> <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, желтого цвета, в комплекте с двумя ключами от замка зажигания, стоимостью 51700 рублей, а всего на общую сумму 312600 рублей.

Подсудимый Шестаков А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Шестаков А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шестакова А.В., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шестаков А.В. имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признан ограниченно годным к военной службе.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, в то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие у Шестакова места работы, отсутствие иждивенцев, считает необходимым назначить дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Шестаковым А.В. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Шестакова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>/ месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и установить испытательный срок 2/два/ года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Шестаков А.В. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Шестакова А.В. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ быть трудоустроенным и работать.

Меру пресечения Шестакову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) договор купли-продажи № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на снегоболотоход (мотовездеход) «<данные изъяты> <данные изъяты>, договор купли-продажи № на имя <данные изъяты>., компактный диск с видеозаписью камер
видеонаблюдения ТК «Стройлэнд», договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема передачи по договору
комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; 2) договор купли-продажи № <данные изъяты>.09.2015 года на квадрацикл детский «<данные изъяты>, снегоболотоход (мотовездеход) <данные изъяты> <данные изъяты> белого цвета, квадроцикл детский «<данные изъяты> желтого цвета, паспорт самоходной машины № ТТ 309565 на квадроцикл
<данные изъяты>, сервисная книжка на снегоболотоход (мотовездеход) «<данные изъяты> SD<данные изъяты>, два комплекта ключей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6,– оставить у ФИО6; 3) печать ООО «<данные изъяты> под сохранной распиской у свидетеля ФИО7, – оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.