Решение по делу № 2-2516/2024 от 03.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«19» июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

с участием представителя истца Бычкова А.В. - Яковлева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2024 по иску Бычкова А. В. к Воропаеву М. В., третьи лица: ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", ТСН "Защитник", о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бычков А.В. обратился в суд с настоящим иском к Воропаеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 9/10 долей в газопроводе среднего и низкого давления, с №, протяженностью 9,914 кв.м., и газопроводе среднего и низкого давления, с №, протяженностью 5,789 кв.м, расположенные по адресу: <...>, СНТ «Защитник». Текущее техническое обслуживание газопроводов осуществляется на основании договоров Бычковым А.В. Как следует из иска, 15 марта 2024 года истцом установлено, что принадлежащее ответчику на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <...>, подключено к газопроводу истца без его согласия, без внесения платы за право подключения. Плата за подключение к газопроводу, согласно расчету истца, составила 160000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, а также просит взыскать понесенные им судебные расходы.

Ответчик Воропаев М.В. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (<...>). Однако судебные извещения ответчиком не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Воропаев М.В. с 12 августа 2010 года зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: <...>, дом, 32.

Истец Бычков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Родионово-Несветайский районный суд Ростовской области оставил на усмотрение.

Представители третьих лиц: ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" и ТСН "Защитник", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Родионово-Несветайский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, а также регистрационному досье, ответчик Воропаев М.В. с 12 августа 2010 года зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: <...>, то есть на момент подачи иска 24 мая 2024 года ответчик значился зарегистрированным по месту жительства в Родионово-Несветайском районе Ростовской области.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по адресу: <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Родионово-Несветайский районный суд Ростовской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2516/2024 по иску Бычкова А. В. к Воропаеву М. В., третьи лица: ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", ТСН "Защитник", о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать в Родионово-Несветайский районный суд Ростовской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: