Решение по делу № 2-5587/2023 от 11.05.2023

72RS0014-01-2023-005303-93

Дело № 2-5587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мамыкиной Надежде Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.11.2006 между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, с процентной ставкой 19% годовых. Тарифы и Правила кредитования, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком путем ее заявления о выдачи кредита, ответчиком были получены. Используя предоставленные кредитные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2016 по 29.11.2021 в общей сумме 247 585 рублей 33 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 196 824 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 50760 рублей 62 копейки. В отношении ОАО «<данные изъяты>» 05.11.2014 была завершена процедура реорганизации путем присоединения к нему ОАО Банк «Открытие», которое впоследствии реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Таким образом, на настоящее время кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2016 года за период с 31.05.2016 года по 29.11.2021 года в общей сумме 247 585 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамыкина Н.А. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив письменные возражения. Согласно которым просит в иске истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, истечение которого просит применить.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 07.11.2006 между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, с процентной ставкой 19% годовых. Тарифы и Правила кредитования, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком путем ее заявления о выдачи кредита, ответчиком были получены.

По условиям указанного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 200 000 рублей.

Срок действия карты продлевался на основании заявления ответчика.

Согласно представленной в материалы дела истцом выписки по счету ответчика с момента открытия карты и до 29.04.2016 ответчик пользовалась денежными средствами на карте и осуществляла платежи в счет погашения долга и уплаты процентов. После 29.04.2016 движение денежных средств по карте не производилось.

Данные обстоятельства следуют из расчета задолженности и выпиской по счету ответчика, представленным истцом.

Впоследствии в отношении ОАО «<данные изъяты>» 05.11.2014 года была завершена процедура реорганизации путем присоединения к нему ОАО Банк «Открытие», которое впоследствии реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Таким образом, на настоящее время кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Ответчик факта получения кредитной карты и денежных средств на карте оспаривала.

Согласно условиям предоставленного ответчику кредита, изложенных в Тарифах и Условиях, ответчик обязана была вносить ежемесячный платеж по кредитной карте в размере 5% от суммы предоставленного кредита (обязательный платеж) + сумму процентов за пользование кредитом.

Согласно Правилам предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>» обязательный платеж – сумма, составляющая установленный банком процент от суммы кредита, предоставленного в расходный период, рассчитанный на первый календарный день месяца следующего за днем окончания расходного периода, подлежащая уплате клиентом в течение платежного периода.

Расходный период – период, в течение которого Банк учитывает операции, включаемые в выписку по счету. Платежный период – период, в течение которого Клиент обязан осуществить погашение Обязательного платежа.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, последняя обязана была возвращать каждую часть полученного кредита ежемесячными платежами по 5% от размера долга и процентов в течение 24 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также объяснениями изложенными в иске и в возражениях на иск.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа не возвратил, следовательно, доводы иска основаны на законе.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий истечения срока исковой давности и отказе в иске, которое основано на законе и подлежит удовлетворению.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 п.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, и указано судом выше, из условий кредитного договора, изложенных в правилах предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>», ответчик обязана была возвращать каждую часть полученного кредита ежемесячными платежами по 5% от размера долга и процентов в течение 24 месяцев.

Как следует из материалов дела, последнее снятие денежных средств с карты в размере 9991 рубль состоялось 29.04.2016, соответственно весь основной долг по кредиту должен быть погашен ежемесячными платежами не позднее 24 месяцев, т.е. до 29.04.2018. Сумма последнего платежа в счет погашения задолженности ответчиком была внесена 29.04.2016.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку последним днем выдачи кредита являлось 29.04.2016, весь основной долг по карте должен быть погашен 29.04.2018, однако этого сделано не было, что свидетельствует о нарушении прав истца, следовательно, последний день срока исковой давности для истца для обращения за защитой нарушенного права является 29.04.2021.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа истец направил по почте 13.12.2021, которое поступило 21.12.2021 на судебный участок мирового судьи, т.е. заявление о выдаче судебного приказа направлено с нарушением срока исковой давности.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 10.03.2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, суд считает, что и с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском, истец обратился с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Доказательств обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности до 29.04.2021 истец суду не представил.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196,199,200, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Банк «ФК Открытие» к Мамыкиной Надежде Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2006 года, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

    Судья                                                                                 О.М. Баева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

    Судья                                                                                 О.М. Баева