Решение по делу № 2-3668/2024 от 25.07.2024

№ 2-3668/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Королева Владимира Ивановича, третье лицо нотариус Романова Наталья Васильевна, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Королева Владимира Ивановича, третье лицо нотариус Романова Наталья Васильевна, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2022 года по 29.02.2024 года в размере 13139 рублей 36 копеек и пени.

Согласно поступившим материалам наследственного дела было установлено, что Королев Владимир Иванович, ... года рождения, умер .... После смерти Королева В.И. в наследство вступили его жена Королева Дина Павловна и дочь Бабенко Галина Владимировна.

Судом также был сделан запрос в Росреестр, согласно Выписки из ЕГРН, с ... собственником 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., жилое помещение №, является Казачкова Ольга Борисовна, а собственником 1/2 доли является Журавлев Сергей Петрович.

Таким образом, на момент образования задолженности по оплате за потребленную электроэнергию наследники Королева В.И. собственниками данного имущества уже не являлись, при этом доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности с новых собственников материалы дела не содержат.

На основании абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, в связи с чем, суд считает, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Королева Владимира Ивановича, третье лицо нотариус Романова Наталья Васильевна, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.А. Токарев