Решение по делу № 1-430/2024 от 01.04.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                    25 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.

при секретаре ФИО10,

с участием гос. обвинителей- ст. пом. прокурора <адрес> г, Тамбова ФИО11, зам. прокурора того же района- ФИО12

защитника- адвоката ФИО14 удостоверение № ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, гр. РФ, образование среднее, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:50 ФИО4 с целью уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к <адрес>, где, подойдя к автомобилю марки «Volkswagen Passat» г.р.з. К 547 СК 68 рег., принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 242 300 руб., облил приготовленным заранее бензином, колеса указанного автомобиля. После чего, используя имевшуюся у него зажигалку, путём занесения открытого огня, умышленно совершил поджог указанного автомобиля, в результате чего произошло его возгорание и он был уничтожен огнем.

В результате преступных действий ФИО4 был уничтожен автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак К 547 СК 68 регион стоимостью 242 300 руб., чем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. Согласно которым он знает Потерпевший №1 примерно 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ они с с ним распивали спиртное, после чего пошли к общему знакомому Свидетель №9, где продолжили распивать спиртное. Совместно с ними находилась его супруга, Свидетель №6, Свидетель №5. Спустя какое-то время, у него с супругой стал происходить конфликт. В ходе конфликта, он вышел на улицу. ФИО21 догнал его и попытался остановить. У них возник конфликт, после которого он решил сжечь принадлежащий ФИО9 автомобиль «Volkswagen Passat», г.р.з. К 547 СК 68 рег. После этого он на своем автомобиле «Лада Приора» г.р.з. Р 695 КС 68 рег. поехал на АЗС «Октан» по адресу: <адрес>, где купил 10 л. бензина, 5 л. которого он залил в бак своего автомобиля, а остальные 5 л. в пластиковую бутылку, после чего он направился во двор где живет ФИО9, чтобы отыскать его автомобиль с целью облить его купленным бензином и поджечь его. Он обнаружил автомобиль ФИО9 на парковке у <адрес>, подошел к нему и из 5 литровой пластиковой бутылки с бензином вылил небольшое количество бензина на заднее колесо со стороны водителя, после чего остаток бензина вылил подкапотное пространство и на переднее левое колесо. После чего он достал из кармана куртки находившуюся при нем зажигалку и поджог переднее левое колесо. После того как автомобиль загорелся, он сел в свой автомобиль и уехал. Он видел, что рядом припаркованы автомобили, но он целенаправленно шел поджигать автомобиль марки «Volkswagen Passat», принадлежащий Потерпевший №1 он не думал, что могут пострадать другие автомобили. Обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 42-45, 218-221).

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании согласно которым:

- потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности находится автомобиль «Volkswagen Passat», 1997 года выпуска, г.р.з. К 547 СК 68 рег., который приобретен им ДД.ММ.ГГГГ за 165 000 руб., через объявление на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., он подъехал к <адрес>, где припарковал автомобиль. После чего со знакомой ФИО10 пошел к Свидетель №9, который проживает в <адрес>, где также находились Свидетель №6, Свидетель №8 и ФИО4, где все вместе употребляли спиртные напитки. Спустя какое-то время у ФИО4 с супругой стал происходить конфликт, в ходе которого ФИО22 выбежал на улицу, а он хотел его успокоить и побежал за ним. На улице у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО22 достал из одного из карманов своей одежды, баллончик с каким-то спреем и брызнул им в глаза ФИО21. После ФИО22 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ему позвонила мать, которая пояснила, что горит его автомобиль. Он побежал к ФИО1 парковки автомобиля, где увидел автомобиль в сгоревшем состоянии. Впоследствии его вызвали в полицию и сообщили, что по имеющейся у них информации к поджогу принадлежащего ему автомобиля причастен его знакомый ФИО22. Причиненный ущерб, считает значительным (т.1 л.д.16-18, 23-24,146-147),

свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает продавцом-кассиром на автозаправочной станции «Октан» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, неизвестный молодой человек, заправлял автомобиль на колонке № на сумму 498 руб. ФИО8 происходила с помощью терминала безналичной ФИО8, после чего покинул здание. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции, ей стало известно, что вышеуказанный гражданин совершил поджог автомобиля «Volkswagen Passat» с помощью бензина, купленного на АЗС. У нее имеется CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека о продаже топлива от ДД.ММ.ГГГГ, которые она желает выдать в интересах следствия (т.1 л.д.30-31),

свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Их автомобиль в этот день был припаркован на парковке между <адрес>, рядом с автомобилем «Volkswagen Passat» г.р.з. К547СК 68 рег. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:45 она вышла на балкон и увидела, что припаркованный рядом автомобиль «Volkswagen Passat» г.р.з. К547СК 68 рег. горит (т.1 л.д.89-91),

свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 он заступил на суточное дежурство в ПСЧ-3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:54 поступило сообщение о возгорании автомобиля по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили автомобиль «Volkswagen Passat» 1997 г.в., г.н. К 547 СК 68 рег. у которого открытым пламенем горел моторный отсек и передние колеса (т.1 л.д.92-94),

свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 он проходил мимо <адрес>, и на парковке возле дома увидел разгорающийся костёр, после чего решил подойти поближе и посмотреть, что там происходит, поскольку заметил, что площадь огня пламени была очень обширная. Подойдя ближе, он увидел, что горит автомобиль, марку и модель пояснить не может. После чего он сразу же позвонил в службы спасения и полицию и сообщил о факте возгорания автомобиля (т.1 л.д.107-109),

свидетель Свидетель №5 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №1 (т.1 л.д.194-195),

свидетель Свидетель №6 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №1 (т.1 л.д.198-199),

свидетель Свидетель №7 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном Потерпевший №1 и его девушкой. У сына имеется автомобиль «Volkswagen Passat», г.р.з. 547 СК 68 рег. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, спала, и ночью примерно в 01:30 с неизвестного абонентского номера поступил звонок, в ходе которого пояснили, что автомобиль ФИО21 горит и попросили, чтобы он подошел к автомобилю. Поскольку сына не было дома, то она ему позвонила и сообщила о данном факте. Подойдя к автомобилю, она увидела, что он уже потушен и вокруг него находятся сотрудники полиции (т.1 л.д.200-201),

свидетель Свидетель №8 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО22. У них есть общий знакомый ФИО21, с которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО22, Свидетель №6 и ФИО23 находились у общего знакомого Свидетель №9 по адресу: <адрес>В, <адрес>, где все, кроме нее, распивали спиртные напитки. Она поссорилась с мужем, после чего он ушел, за ним ушел ФИО21. Спустя 15 мин. она покинула квартиру Свидетель №9 и направилась к себе домой. В дальнейшем, ей стало известно, что автомобиль ФИО21 был подожжен ее супругом, который ей сообщил о данном происшествии ДД.ММ.ГГГГ днем (т.1 л.д.204-205),

свидетель Свидетель №9 пояснил, что у него есть знакомые ФИО22 и ФИО21, которые ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №6, ФИО23 и ФИО22 находились у него в гостях. Между ФИО22 и его женой произошел конфликт, после чего ФИО22 ушел. За ним ушел также ФИО21, который вернулся и сказал, что у него с ФИО22 на улице произошел конфликт, в ходе которого ФИО22 прыснул ему в лицо баллончиком. Позднее ФИО21 позвонила его мать и сообщила, что его автомобиль горит, после чего ФИО21 ушел (т.1 л.д.206-207).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №., согласно которого он просит возбудить уголовное дело по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00, на автомобильной стоянке у <адрес>, загорелся его автомобиль марки Volkswagen Passat B5, гос. номер №, 68 RUS (т.1 л.д.3),

- сообщением № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 00:56 от Свидетель №4 о том, что по <адрес> во дворе горит машина (т.1 л.д.6),

- протоколом осмотра ФИО1 происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности в 20 м. от <адрес>, в ходе осмотра были изъяты осколки стекол, остатки сажи (т.1 л.д.7-9),

- копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель Потерпевший №1 приобрел автомобиль Volkswagen Passat, г.н. К547СК68 (т.1 л.д.21),

- протоколом выемки с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят CD с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД России по <адрес>, с подписью следователя (т.1 л.д.26-28),

- протоколом выемки с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: CD с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, с подписью следователя, копия чека об ФИО8 топлива от ДД.ММ.ГГГГ, который не упаковывался (т.1 л.д.35-38),

- протоколом выемки с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО22 были изъяты: куртка, кроссовки, спортивные штаны, в которых он был в момент поджога автомобиля, изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД России по <адрес>, с подписью следователя (т.1 л.д.47-49),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого, в ходе которого осмотрены бумажный конверт белого цвета. Целостность упаковки не нарушена. Осматриваемый конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>». После вскрытия конверта в нём был обнаружен компакт диск. На момент осмотра диск видимых повреждений не имеет. Далее диск был помещён в дисковод компьютера марки «HP». После чего в окне «Компьютер» в графе «Устройства со съемными носителями» появилось обозначение диска с записанными файлами. При переходе в меню указанного диска установлено, что на нем находится файл с названием «18 дек канистра», тип файла «avi», общая продолжительность воспроизведения видео 01.00.00, размер 2,35 ГБ (2 534 244 352 байт). При открытии указанного видеофайла с помощью проигрывателя «Windows Media», на видео появляется изображение помещения, в которое заходит молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, темные спортивные штаны, под курткой одежда с частично читаемой надписью светлого цвета «GA…», коротко стриженный. Молодой человек подходит к кассовой зоне, в которой находится девушка. Далее молодой человек прикладывает банковскую карту к кассовому аппарату, после чего идет в сторону выхода из помещения и уходит.

Вопрос следователя подозреваемому ФИО4 Узнаете ли Вы себя на данном видео и если да по каким признакам?

Ответ ФИО4: «Да я узнаю себя по чертам лица и элементам одежды, в которую я был одет ДД.ММ.ГГГГ до момента когда поджог автомобиль, принадлежащий ФИО21».

Вопрос следователя подозреваемому ФИО4: «Можете ли вы пояснить, где была сделана данная видеозапись и можете ли вы прокомментировать происходящее?».

Ответ подозреваемого ФИО4: «ФИО1 видеонаблюдения является помещение АЗС «Октан». На данном видео я расплачиваюсь за бензин, который я приобрел для того, чтобы поджечь автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1».

После произведенного осмотра диск был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>» (т.1 л.д.50-52, 53,54),

- протоколом осмотра ФИО1 происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей в ходе которого осмотрен легкового автомобиля Фольксваген Пассат г/н № синего цвета (т.1 л.д.58-66),

- протоколом выемки с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: «копии документов (СТС и ПТС) на трёх листах формата А4» (т.1 л.д.85-88),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого очаг возгорания автомобиля «Volkswagen Passat» 1997 г.в., г.р.з К 547 СК 68 рег. находился в передней части автомобиля, в ФИО1 расположения переднего левого колеса. Причиной возгорания автомобиля марки «Volkswagen Passat» 1997 г.в., г.р.з К 547 СК 68 регион является ЛВЖ или ГЖ (наиболее вероятно бензина), привнесенного в очаг пожара от занесенного термического источника зажигания в виде открытого огня зажигалки (т.1 л.д.97-103),

- протоколом выемки с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль «Volkswagen Passat» г.р.з. К 547 СК 68 рег. (т.1 л.д.113-116)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого: «Объектом осмотра является: 1) автомобиль марки «Volkswagen Passat» 1997 года выпуска, синего цвета, г.р.з. К 547 СК 68 рег., VIN номер №. Вышеуказанный автомобиль имеет повреждение, а именно: термической деформации капота, переднего бампера, левой и правой фары, передний спойлер бампера, блок цилиндров, генератор, стекло ветрового, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.117-120, 121),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак К547СК68, на дату ДД.ММ.ГГГГ могла составить 242 300 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак К547СК68, на дату ДД.ММ.ГГГГ могла составить с учетом износа 620800 руб. Проведение восстановительного ремонта ни технически, ни экономически нецелесообразно (т.1 л.д.128-143).

- техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) на объекте исследования (пластиковой таре объемом 5л.) из пакет № упаковки № обнаружены следы органических веществ, к которым в том числе относятся горючие и легковоспламеняющиеся жидкости; 2) на объекте исследования (осколках стекол) из пакета № упаковки № не обнаружены следы органических веществ, к которым в том числе относятся горючие и легковоспламеняющиеся жидкости; 3) на объекте исследования (остатках сажи) из пакета № упаковки № не обнаружены следы органических веществ, к которым в том числе относятся горючие и легковоспламеняющиеся жидкости; 4) на объекте исследования (куртке) из пакета № не обнаружены следы органических веществ, к которым в том числе относятся горючие и легковоспламеняющиеся жидкости. На объекте исследования (спортивных штанах и обуви) из пакета № не обнаружены следы органических веществ, к которым в том числе относятся горючие и легковоспламеняющиеся жидкости (т.1 л.д.153-167),

- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном употреблении наркотических веществ группы каннабиноидов, стимуляторов, опиоидов с формированием психофизической зависимости, лечение у нарколога, в том числе в условиях наркологического стационара, постановке на наркологический учет, а также выявленные при настоящем обследовании поверхность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, раздражительность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого наркотического опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им перед правонарушением наркотических веществ, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому состояние наркотического опьянения у ФИО4 не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО4 нет (т.1 л.д.171-173),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1)Товарный чек на 1 листе формата А4, на котором имеется информация выполненная машинописным текстом красителем черного цвета, а именно: АЗС Тамбов, <адрес>, А т. №. ДД.ММ.ГГГГ 00:27 ЧЕК 0372 ПАО СБЕРБАНК ФИО8 MIR Карта: (Е) ************2853 Сумма (Руб): 498.00. Кассир: Свидетель №1 ФИО1 АЗС Тамбов АИ-92-К5 ТРК 6 10 Х 49.80=498.00. После осмотра, копия чека не упаковывалась. 2) Полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя, с биркой с пояснительной записью «Куртка», с оттиском печати ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> «Для пакетов» скрепленной подписью, при вскрытии которого обнаружена куртка черного цвета, имеющая капюшон, так же с обеих сторон куртки имеются карманы снабженные замком типа «молния», с левой стороны куртки имеется сверху карман снабженный замком типа «молния» над которым имеется надпись белым цветом «Columbia». Внутри куртки имеется карман снабженный замком типа «молния». Куртка оборудована замком типа «молния». Так же при визуальном осмотре куртки никаких-либо повреждений не обнаружено. После осмотра, куртка была упакована в первоначальную упаковку и опечатана биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя. 3) Полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя, с биркой с пояснительной записью «Спортивные штаны и обувь», с оттиском печати ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> «Для пакетов» скрепленной подписью, при вскрытии которого обнаружены штаны черного цвета, имеющие карманы, так же имеется бирка «AIGULA CASUAL». Так же при визуальном осмотре штанов над заднем левом кармане имеется повреждение в виде разорванной ткани. В дальнейшем обнаружены кроссовки белого цвета с черными вставками и рисунком с контурами красного цвета, на язычке имеется надпись выполненная красным цветом «AIR MONARCH». Так же при визуальном осмотре кроссовок никаких-либо повреждений не обнаружено. После осмотра, спортивные штаны и кроссовки были упакована в первоначальную упаковку и опечатана биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя. 4) Полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя, с биркой с пояснительной записью «остатки сажи», с оттиском печати ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> «Для пакетов» скрепленной подписью, при вскрытии которого обнаружены остатки сажи черного цвета. После осмотра, вышеуказанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета и опечатаны биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя. 5)    Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя, с биркой с пояснительной записью «осколки стекол», с оттиском печати ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> «Для пакетов» скрепленной подписью, при вскрытии которого обнаружены осколки стекол черного цвета. После осмотра, вышеуказанные предметы были упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя. 6)Полиэтиленовый пакет голубого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя, с биркой с пояснительной записью «пластиковая тара объемом 5л», с оттиском печати ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> «Для пакетов» скрепленной подписью, при вскрытии которого обнаружена пластиковая тара объемом 5л прозрачная снабженная крышкой и ручкой из полимерного материала белого цвета, имеющая приклеенную этикетку по середине бутылки с надписью «ARCTICA» остатки сажи черного цвета. После осмотра, вышеуказанный предмет был упакован в первоначальную упаковку и опечатаны биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», с подписью следователя. 7)Копия свидетельства о регистрации ТС (СТС) на 1 листе формата А4, на котором имеется информация выполненная машинописным текстом красителем черного цвета, а именно: 99 54 781722, СОБСТВЕННИК (владелец) Потерпевший №1, Субъект Российской Федерации <адрес>, Населенный пункт г Тамбов, <адрес>, Квартира 163, Особые отметки 125 л.с./72 КВТ, Государственный регистрационный номер К547СК68; Идентификационный номер (VIN) №, Марка VOLKSWAGEN PASSAT, Модель VOLKSWAGEN PASSAT, Тип ТС Легковой седан, Год выпуска №, Кузов №, Цвет синий, Паспорт ТС № TK 814273. После осмотра, копия СТС, не упаковывалась. 8)Копия паспорта транспортного средства № <адрес>, выданный центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бумажном листе формата А4, лист читается в «Альбомной» раскладке. В правой стороне лицевой стороны имеются надписи содержащие данные транспортного средства, а именно: Идентификационный номер VIN- №; Марка, модель ТС- VOLKSWAGEN PASSAT; Наименование- легковой; Категория ТС- В; Год изготовления №; Модель, номер двигателя- ADR330551; Шасси (рама)- Н/У; Кузов (кабина, прицеп)- №; Цвет кузова- синий; Мощность двигателя л.с.(кВт)- 125 (92); Рабочий объем двигателя- 1781 куб. см; Тип двигателя- бензиновый; Разрешенная максимальная масса- 1845 кг.; Масса без нагрузки, кг. -1370 кг; Организация изготовитель ТС- Германия, Страна вывоза ТС- Германия; Серия, № удостоверения, ГТД АД0909164, Таможенные ограничения- Палтежи оплачены. Отчуждение разрешено; Наименование собственника- Потерпевший №1, адрес <адрес>. Документ на право собственности Договор, совершенный в простой письменной форме. Свидетельство № №; Государственный регистрационный знак- К547СК 68; Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Выдано РЭО ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский». После осмотра, копия СТС, не упаковывалась». (т.1 л.д.180-184),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 согласно которого: «объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Целостность упаковки не нарушена. Осматриваемый конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>». После вскрытия конверта в нём был обнаружен компакт диск. На момент осмотра диск видимых повреждений не имеет. Далее диск был помещён в дисковод компьютера. После чего в окне «Компьютер» в графе «Устройства со съемными носителями» появилось обозначение диска с записанными файлами. При переходе в меню указанного диска установлено, что на нем находится: 1) файл с названием «234536293_456239592», тип файла «MP4», общая продолжительность воспроизведения видео 00:01:38, размер 59,5 МБ (62 456 834 байт). При открытии указанного видеофайла с помощью проигрывателя «Windows Media», на видео появляется изображение улицы, сверху в левом углу иметь надпись, где указана дата и время ДД.ММ.ГГГГ 00:38:21, сверху в правом углу имеется надпись, где написано «Внешняя 3». Далее в кадре появляется автомобиль неустановленной марки г.р.з идентифицировать не предоставляется возможным, которая в дальнейшем заезжает во двор и спустя 4 секунды уезжает задним ходом и направляется в другую часть двора, и удаляется с кадра. 2) файл с названием «VID_20231220_153959_506», тип файла «MP4», общая продолжительность воспроизведения видео 00:01:13, размер 25 МБ (26 219 793 байт). При открытии указанного видеофайла с помощью проигрывателя «Windows Media», на видео появляется изображение улицы, сверху в левом угле указана дата и время 18/12/2023 00:33:04. Далее в кадре появляется автомобиль автомобиль неустановленной марки г.р.з идентифицировать не предоставляется возможным, который в дальнейшем заезжает во двор, и начинает его объезжать, далее автомобиль разворачивается и двигается обратно, после чего удаляется с кадра. 3) файл с названием «VID_20231220_154009_489», тип файла «MP4», общая продолжительность воспроизведения видео 00:00:50, размер 18,3 МБ (19 229 153 байт). При открытии указанного видеофайла с помощью проигрывателя «Windows Media», на видео появляется изображение улицы, сверху в левом угле указана дата и время ДД.ММ.ГГГГ 00:35:07. Далее в кадре появляется автомобиль неустановленной марки г.р.з идентифицировать не предоставляется возможным, который в дальнейшем заезжает во двор, и начинает его объезжать, далее автомобиль начинает сдавать задним ходом, после чего запись останавливается.

Вопрос следователя подозреваемому ФИО4: «Что вы можете пояснить по данным видеозаписям?».

Ответ подозреваемого ФИО4: «На данных видеозаписях, изображен автомобиль марки «Лада Приора», в котором нахожусь и передвигаюсь я, данный автомобиль находится у меня в пользовании».

Вопрос следователя подозреваемому ФИО4: «Можете ли вы пояснить, где были сделаны данные видеозаписи и можете ли вы прокомментировать происходящее на них?».

Ответ подозреваемого ФИО4: «ФИО1 видеонаблюдения является <адрес>, около <адрес>. На данных видео, я нахожусь в автомобиле марки «Лада Приора» г.р.з. Р695КС 68 регион и перемещаюсь по дворам в поисках автомобиля марки «Volkswagen Passat» принадлежащего Потерпевший №1, чтобы его поджечь.

После произведенного осмотра диск был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>».(т.1 л.д.210-213, 215),

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно- процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Так, показания потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании, являются убедительными и достоверными, они прочно согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и свидетелей, суд не усматривает, о наличии таковых не заявлял и сам подсудимый. Таким образом, суд кладет показания указанных лиц в основу приговора.

При исследовании в судебном заседании показаний потерпевшего относительно событий произошедшего, суд в основу своих выводов, изложенных в приговоре, кладет показания, данные в ходе предварительного расследования. Поскольку указанные показания были даны потерпевшим спустя относительно небольшой промежуток времени с момента описываемых событий, и они были еще свежи в его памяти.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости иных, приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании, доказательств по делу, состоящих из заключений экспертов, протоколов следственных действий, вещественных доказательств и иных документов, поскольку они были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, надлежащими процессуальными лицами, имеющими соответствующую профессиональную подготовку и достаточный стаж работы, при их получении не было допущено каких- либо процессуальных нарушений, которые могли бы посеять сомнения в допустимости указанных доказательствах, в полученных при их производстве результатах.

Кроме того, в основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого, поскольку они согласуются с остальными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ– умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение все элементы состава преступления, подлежащие доказыванию.

Так, у подсудимого, преследующего цель мести потерпевшему, в результате произошедшего между ними конфликта на фоне испытываемой личной неприязни, сформировался умысел на уничтожение имущества потерпевшего, в виде автомобиля, осуществляя который, подсудимый, заранее приготовил необходимые предметы и вещества. После чего, действуя целенаправленно, прибыл к месту стоянки автомобиля потерпевшего, где, осуществляя свой умысел, облил легковоспламеняющейся жидкостью автомобиль потерпевшего и поджог его, в результате чего автомобиль потерпевшего был уничтожен огнем.

Так, под поджогом в уголовном законе подразумевается умышленное учинение пожара, а именно умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания, в результате которого уничтожается чужое имущество. В данном случае ФИО4, используя открытый источник огня, поджигал элементы автомобиля, которые предварительно облил бензином, тем самым совершил поджог и, действуя указанным образом, он не мог не осознавать возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде уничтожения чужого имущества, более того, прямо желал их наступления.

При этом, суд считает необходимым снизить сумму причиненного преступлением ущерба потерпевшему. Согласно выводов авто- товароведческой экспертизы, 620800 руб. составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля, что в данном случае представляется технически и экономически нецелесообразным, поскольку она значительно превышает стоимость автомобиля, составляющую 242300 руб. (т.1 л.д. 136). Таким образом, суд считает, что преступлением было уничтожено имущество потерпевшего- автомобиль «Volkswagen Passat» стоимостью 242 300 руб.

Указанное преступление повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, который суд определяет с учетом примечаний к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевшего и его собственного мнения.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, которое совершено в общественном ФИО1 общеопасным способом.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, является самозанятым, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что не осуществилось по причинам от него не зависящим, имеет семью, супруга находится в состоянии беременности и является студенткой, на учете у врача психиатра не состоит, все эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, содержательных признательных показаний в ходе допросов, подкрепив их в ходе осмотров, произведенных с его участием, это обстоятельство суд признает смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО4 по делу не установлено. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является отягчающим обстоятельством, при этом, каких либо оснований к признанию этого состояния отягчающим обстоятельством, стороной обвинения суду не приведено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое совершено общеопасным способом, в публичном месте, выразилось в сожжении крупногабаритных предметов в ночное время, нарушило обычный порядок вещей и покой третьих лиц, вынужденных предпринимать меры к защите своего имущества, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ФИО4 самого строгого из числа предусмотренных за совершенное преступление наказаний, в виде лишения свободы, не в максимально возможном размере.

При этом, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступлений, учитывая наличие признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, таким образом, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив для осужденного испытательный срок, в течение которого он сможет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым наложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, которое совершено общеопасным способом в публичном месте и имеющего, таким образом, повышенную степень общественной опасности, не может в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Суд, полагает возможным не применять положения ст. 53.1 УК РФ и не заменять подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания при условном осуждении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 620 800 рублей. В ходе судебного заседания исковые требования потерпевшим были уточнены, гражданский иск был поддержан на сумму 240 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку непосредственно в результате совершенного ФИО4 преступления, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 242 300 рублей, которая установлена соответствующей авто- товароведческой экспертизой (т.1 л.д.130- 143), чьи выводы убедительны и оснований в них сомневаться не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворить заявленные потерпевшим исковые требования, взыскав с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск в полном объеме- в сумме 240000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. при этом, суд учитывает, что пластиковая тара объемом 5 л. использовалась подсудимым в качестве средства совершения преступления и сохранила на себе следы преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО4 в течение испытательного срока:

1) с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный указанным контролирующим органом;

2) не менять место жительства без предварительного согласования с указанным контролирующим органом.

3) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия заболевания «наркомания», в случае установления его наличия, нуждаемости в лечении от него и отсутствии противопоказаний к нему- пройти соответствующий курс лечения.

4) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора начать предпринимать меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль Volkswagen Passat г.р.з. К547СК 68 регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить по принадлежности,

- CD диск с видеозаписью с АЗС «Октан», расположенной по адресу: <адрес>, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, товарный чек с АЗС «Октан» от ДД.ММ.ГГГГ, копия СТС Volkswagen Passat г.р.з. К547СК 68 рег., копия ПТС Volkswagen Passat г.р.з. К547СК 68 рег. хранящиеся в материалах уголовного дела- продолжить хранить в материалах дела,

- осколки стёкол, упакованные в бумажный конверт опечатанный печатью № УМВД России по г. Тамбову, полиэтиленовый пакет, в котором находятся остатки сажи, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес>, полиэтиленовый пакет, в котором находится пластиковая тара объемом 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову,- уничтожить,

- куртку, спортивные штаны, обувь переданные на ответственное хранение ФИО4- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.С. Гуськов