Решение по делу № 11-18/2023 от 01.03.2023

дело № 11– 18/2023 (с/у 84 материал 9-266/2022)

Апелляционное определение

город Славянск-на-Кубани                 28 марта 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани - мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунца А.А. от 19.01.2023 года,

установил:    

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани - мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунца А.А. от (...) года.

В обоснование жалобы указано, что (...), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани – мировой судья судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани вынес определение, которым возвратил исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Базику Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих подписание кредитного договора и/или перечисления денежных средств. ООО «Агентство Судебного Взыскания» не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку перечень, предусмотренный ст. 135 ГПК РФ является исчерпывающим и не содержит основания, которое действительно является причиной возвращения искового заявления. Должнику был предоставлен займ в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-займ. Согласно общих условий договора потребительского займа, Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации – Партнеру кредитора и направляет Кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством смс - сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. К исковому заявлению приложена выписка из системы денежных переводов АО «Тинькофф Банк», которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указана дата перечисления денежных средств, сумма денежного перевода, номер счета заемщика (номер банковской карты), который он указал в заявке на предоставление кредита. Факт перечисления денежных средств должнику подтверждает соблюдение письменной формы заключения договора сторонами. На основании изложенного, просят суд отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани - мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от (...) г.

Согласно статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление ООО «АСВ», суд исходил из того, что истцом не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые законом к форме и содержанию искового заявления, приведены законодателем в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Как видно из иска, истец указал все необходимые данные истца и ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, заявленные к ответчику, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложил доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. А также к иску была приложена выписка из системы денежных переводов АО «Тинькофф Банк», которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указана дата перечисления денежных средств, сумма денежного перевода, номер счета заемщика (номер банковской карты), который он указал в заявке на предоставление кредита.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» имеет Лицензию Центрального Банка РФ № 2673, согласно которой банк имеет право на осуществление банковских операций, в том числе переводов денежных средств по поручению юридических лиц, а также переводов электронных денежных средств, без открытия счетов.

Таким образом, форма и содержание искового заявления соответствуют вышеприведенным требованиям закона.

На стадии гражданского процесса при решении вопроса о принятии иска к производству суда судьей проверяются требования, предъявляемые законом к содержанию и форме искового заявления, без выяснения правомерности оснований заявленного иска и без вхождения в обсуждение вопроса об обоснованности заявленных требований. Проверка обоснованности заявленных требований, наличия всех доказательств, в том числе письменных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела.

Вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления к производству суда, и разрешается судом в порядке ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка представленных доказательств и обоснованность доводов заявителя осуществляется судом при принятии судебного постановления, которым дело разрешается по существу (ст. ст. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума от 24 июня 2018 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, не соответствуют положениям процессуального закона.

Поскольку у мирового судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения по указанным в определении основаниям, то суд неправомерно возвратил исковое заявление.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани - мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска – на – Кубани от (...) подлежит отмене, а исковое заявление ООО «АСВ» к Базик Т.А. о взыскании задолженности по договору займа - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении по существу.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани - мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края Тонунца А.А. от 19.01.2023 года, удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани - мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края Тонунца А.А. от 19.01.2023 года, отменить.

Материал о возвращении искового заявления ООО ««Агентство Судебного Взыскания» к Базик Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна

Согласовано

Судья