Решение по делу № 2-477/2024 (2-4010/2023;) от 25.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

с участием ответчика Кариева Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Кариеву Х. Х. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 313875,2 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6338,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Альтиевский МО, <адрес>, б/н. В результате этой проверки выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления нежилых помещений, что подтверждается актом обнаружения и отключения несанкционированного подключения и отбора газа. Потребителем не были предоставлены документы, подтверждающие правомерность использования газа.

Истец, дважды своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание своего представителя в суд не направил.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, 7 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. В судебном заседании ответчик не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу и не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Гражданское дело назначалось к слушанию более двух раз, но в связи с неявкой представителя истца дело откладывалось.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Кариеву Х. Х. о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди