Решение по делу № 12-431/2023 от 03.04.2023

Дело №12-431/2023

РЕШЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                    <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>/ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>/ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, указав на то, что считает данное постановление незаконным, просит суд отменить постановление, так как на то время транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица – ФИО2 на основании заключенного между ними договора аренды.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.

    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

        Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>/ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

        Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно постановлению, ФИО1 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 были представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передано в аренду транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Таким образом, кроме постановления по делу об административном правонарушении, иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, должностным лицом ГИБДД не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, поскольку объективных доказательств вины ФИО1 собрано не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>/ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                               Донгак А.А.