Решение по делу № 2-8045/2018 от 04.07.2018

К делу №2-8045/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года            Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей                     Медоевой Е.Н.

секретаря                             Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шахова В. В. к ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 о признании кредитного договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Шахов В.В. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 о признании договора № от 29 августа 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 прекращенным в связи со смертью заемщика, обязать ПАО «Сбербанк России» произвести перерасчет по кредитному договору № от 29.08.2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 основной суммы долга и суммы процентов на 07 мая 2014 года.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 109 000 рублей, под 22,1 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО2 умерла. О факте смерти заемщика кредитор уведомлен одним из наследников – Шаховым В.В. Вместе с тем, несмотря на участие заемщика в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, по состоянию на 29 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составила 124 045,45 рублей. Истец полагает, что наследник заемщика не должен оплачивать проценты начисленные банком после смерти наследодателя. Кредитор был осведомлен о смерти заемщика и со стороны кредитора имеется факт злоупотребления своим правом, который намеренно длительное время не предъявлял требование о погашении задолженности по кредитному договору, при этом обратился за получением судебного приказа в отношении умершего лица, достоверно зная о его смерти. Кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа спустя более полутора лет после смерти заемщика. Таким образом, полагает, что предъявление кредитором к наследнику требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных после открытия наследства является не правомерным, со стороны банка имеет место злоупотребление правом, в совокупности приведенных доводов вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца Петров А.В. действующий на основании доверенностина удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала №8619, действующая на основании доверенности Жуковская Л.А. против удовлетворения заявленных требований возражает, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просит в иске Шахову отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Всоответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация обязуется предоставить денежные средствазаемщикув размере и на условиях предусмотренныхдоговором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1 ГК РФгражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, из материалов дела следует, что 29 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (матерью истца) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 109 000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,15 % годовых, а заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Шахов В.В. является наследником по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имуществоумершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, чтосмерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На моментсмертизаемщикаФИО2 у нее имелись неисполненные обязательства перед Банком покредитномудоговору,всвязисосмертьюзаемщикауказанные обязательства непрекращены, поскольку они не связаны непосредственно с личностью должника, допускают правопреемство, указанные обязательства покредитномудоговорупереходят к её наследникам в составе наследства, постольку долги наследодателя подлежат взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что каких-либо недобросовестных действий со стороны кредитора, приведших к увеличению задолженности не было совершено.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований Шахова В.В. о признании кредитного договора прекращенным в связи со смертью заемщика ФИО2 отказать, так как они являются необоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 61, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2018░.