Решение по делу № 2-6942/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-6942/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 5 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масалова В. Б. к Шачину Н. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Масалов В.Б. обратился в Вологодский городской суд с иском к Шачину Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа оформленным расписками:

- от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Просил взыскать с Шачина Н.А. в пользу Масалова В.Б. суммы задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты> США; <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>.; <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>; <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за пользование – <данные изъяты> а также расходы по уплате гос.пошлины <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, извещался надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Ганичев Ф.А. исковые требования поддержал в полном объеме.    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причина неявки суду не известна.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Шачин Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Масалова В. Б. к Шачину Н. А. о взыскании долга по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Масалова В. Б. к Шачину Н. А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         О.А. Улитина