Решение по делу № 2-1147/2020 от 12.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при помощнике Замбаловой О.Н.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ -РО "Фонд социального страхования РФ по РБ" к Мижидон Максиму Зориктуевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ГУ -РО "Фонд социального страхования РФ по РБ" просит взыскать с Мижидон М.З. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 51115,71руб.

Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Мижидон М.З. в судебное заседание не явился, извещался телефонограммой, а также путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанного места поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика в надлежаще извещенными о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 3 статьи 10 и пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно пункту 7 статьи 15 названного Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Судом установлено, что Мижидон Зоригто Дугарович в связи с утратой профессиональной трудоспособности и в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ являлся получателем ежемесячных страховых выплат в ГУ -РО "Фонд социального страхования РФ по РБ".

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись Мижидон З.Д. на личный лицевой счет, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Мижидон З.Д. умер.

По причине отсутствия информации о смерти получателя истцом производилось перечисление ежемесячных страховых выплат по октябрь 2019года включительно, что подтверждается карточками лицевого счета получателя.

Таким образом, образовалась переплата ежемесячных страховых выплат за период с августа 2019года по октябрь 2019года в размере 51 115,71руб (размер ежемесячной страховой выплаты 17 038,57руб *3месяца).

После получения сведений о смерти, истец прекратил ежемесячные страховые выплаты.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано истцу в возврате денежных средств по причине их выдачи со счета клиента с использованием банковской карты через банкомат банка.

Как следует из иска, ответчик Мижидон М.З., являющийся сыном получателя средств Мижидон З.Д., произвел снятие денежных средств по банковской карте отца.

Право на получение страхового возмещения в связи с профессиональным заболеванием неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, указанная сумма, получена ответчиком незаконно, является его неосновательным обогащением, а потому подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании данной суммы законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 1 733 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ -РО "Фонд социального страхования РФ по РБ" удовлетворить.

Взыскать с Мижидона Максима Зориктуевича в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 51115 рублей 71 копейка.

Взыскать с Мижидона Максима Зориктуевича в доход государства государственную пошлину в размере 1 733 рубля.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева