Решение по делу № 33-1411/2015 от 27.05.2015

Судья Ляднова Э.В.                  Дело №33-1411

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 г.                                  г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Ларионовой С.В., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Сухове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» к Замуруевой Л.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

по апелляционной жалобе Замуруевой Л.А. на решение Орловской районного суда Орловской области от 26 марта 2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» удовлетворить.

Взыскать с Замуруевой Л.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный газ в размере <...>.

Взыскать с Замуруевой Л.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <...>».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., выслушав ответчика Замуруеву Л.А. и её представителя Мишину С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» по доверенности Блохина В.В., судебная коллегия

установила:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Орел») обратилось в суд с иском к Замуруевой Л.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своего требования указало, что <дата> между обществом и Замуруевой Л.А. был заключен частный договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, в соответствии с которым ответчик обязалась производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

Однако в нарушении положений действующего законодательства и взятых на себя обязательств ответчик своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществляла, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

По изложенным основаниям просило суд взыскать с Замуруевой Л.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный природный газ с <дата> по <дата> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Замуруева Л.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на момент заключения договора и опломбировки прибора учета, контролером истца уже была выявлена задолженность в размере <...> в связи с этим, считает, что задолженность за потребленный газ образовалась у предыдущего собственника дома ООО «<...>», с которым она не заключала договор о переводе долга.

Указывает на то, что с момента заключения договора на поставку газа, она в установленные сроки и в полном объеме оплачивает суммы за потребленный газ.

Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «<...>».

Приводит довод о том, что настоящее дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» считает, что решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражениях (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу чч.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с чч.3,4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании абз.1 п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно аб.3 ст.2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Материалами дела установлено, что ответчик Замуруева Л.А. является собственником жилого дома, общей площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> между ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и Замуруевой Л.А. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, поставщик газа обязуется подавать абоненту по газораспределительной сети природный газ, а абонент обязуется его принимать и оплачивать, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

В соответствии с п. 4.3. договора, абонент в установленные сроки и в полном объеме обязан оплачивать потребленный природный газ по квитанциям установленного образца.

Как следует из п. 4.8. договора, абонент обязан произвести полный расчет за потребленный газ при совершении сделок с домом и в 3-х дневный срок уведомить поставщика об изменение владельца.

Из материалов дела также следует, что на момент составления акта проверки внутридомового газового оборудования от <дата> показания прибора учета составили <...>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в размере <...>.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывала на то, что такая задолженность образовалась у предыдущего собственника дома - ООО «<...>».

Разрешая спор по существу, установив факт имеющейся задолженности, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Замуруевой Л.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный газ в размере <...>.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку вышеуказанная задолженность образовалась в период владения жилым домом ответчиком на праве собственности, тогда как доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора купли-продажи жилого помещения за прежним собственником ООО «<...>» имелась задолженность перед ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

    Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «<...>» не может повлечь отмену решения суда, поскольку, как следует из протоколов судебных заседаний, ходатайств о привлечении к участию в деле соответчика стороной ответчика в суде первой инстанции не заявлялось.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что настоящее дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>, также не влечет отмену решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися абз.3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо, что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что в судебных заседаниях по настоящему делу ответчик заявляла ходатайство о неподсудности дела Орловскому районному суду Орловской области, хотя имела такую возможность. Замечания на протоколы судебных заседаний не приносились.

Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей правильное отражение и оценку в решении суда, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, либо влияющих на правильность постановленного решения судом первой инстанции при рассмотрении спора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Замуруевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи