Решение по делу № 1-3/2017 (1-158/2016;) от 22.11.2016

Дело № 1- 158 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 22 декабря 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

защитника адвоката Глумовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в состоянии опьянения нарушения правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате заседания уведомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Штенцов Э.П. просит приостановить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, объявить подсудимого ФИО2 в розыск, изменить ему меру пресечения, так как нарушена избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде, и имеются основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена.

Защитник подсудимого Глумова И.В. меру пресечения просит оставить без изменения.

Согласно 247 УПК РФ, 1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ст. 253 УПК РФ, 3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 по месту регистрации в с<адрес> не проживает, систематически изменяет место жительство, выехал за пределы Чернушинского муниципального района.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 скрылся, на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ имеются основания для приостановления производства по делу.

При расследовании уголовного дела ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 обязался являться по вызовам следователя и суда, не препятствовать производству по делу.

Согласно ст. 110 УПК РФ, 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, 1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд учитывает, что ФИО2 был уведомлен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания.

В судебное заседание ФИО2 не явился в назначенное время, место нахождение подсудимого не установлено.

Подсудимый ФИО2 по постоянному месту жительства не проживает, скрывается от суда и нарушает меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Возможности обеспечения участия подсудимого ФИО2 в судебном разбирательстве путем применения иной более мягкой меры пресечения нет.

На основании ст. 110 УПК РФ, имеются основания для изменения меры пресечения на более строгую в виде заключения под стражу, так как подсудимый ФИО2 уклоняется от явки в судебное заседание, препятствует производству по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не работает.

На основании изложенного, в отношении подсудимого ФИО2 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 110, 108 УПК РФ, руководствуясь ст. 247, 255, 253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, до розыска подсудимого.

Избрать подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу и поручить прокурору обеспечить его розыск.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева