Решение по делу № 33-11108/2017 от 04.08.2017

Судья Бойцова Л.В.      33-11108/2017                                              2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года                 г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

при секретаре Жданове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

гражданское дело по иску Филипповой Ульяны Анатольевны к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Филипповой У.А.,

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Филипповой Ульяны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филипповой Ульяны Анатольевны компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате уголовного преследования в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 10000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Филиппова У.А. обратилась с исковыми требованиями к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2015 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 29.12.2015 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. После окончания предварительного расследования уголовное дело передано в суд. Судебное следствие длилось почти год, в течение которого сохранялась мера пресечения. Во время предварительного расследования и рассмотрения дела судом истец была ограничена в передвижении, обременена обязательствами перед следователем и судом, подвергалась различным процессуальным действиям, вынуждена была оправдываться и доказывать свою невиновность. Приговором Зеленогорского городского суда от 21.11.2016 года она была полностью оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления. Решением апелляционной инстанции от 14.02.2017 года оправдательный приговор оставлен без изменения. Из-за незаконного уголовного преследования истец испытывала нравственные страдания. Кроме того привлечении истца к уголовной ответственности стало известно близким людям и знакомым, что также причиняло нравственные страдания.

Просила взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Филиппова У.А. просит решение суда в части суммы взыскания компенсации морального вреда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Указывает на то, что судом первой инстанции не были учтены характер и степень нравственных и физических страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Лебедева А.Г. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов. Указывает на то, что судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в полном объеме были учтены характер и степень нравственных и физических страданий Филипповой У.А.

Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает, что неявка кого-либо из участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации Турова А.В., представителя прокуратуры Красноярского края Шадрину Е.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2015 года в отношении Филипповой У.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

29.10.2015 года Филипповой У.А. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

28.12.2015 года вынесено постановление о переквалификации действий Филипповой У.А. на ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которой в последующем Филипповой У.А. было предъявлено обвинение.

31.12.2015 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Зеленогорский городской суд для рассмотрения по существу.

В период с 31.12.2015 года по 21.11.2016 года Зеленогорским городским судом по данному уголовному делу проводилось судебное следствие, по результатам которого в отношении Филипповой У.А. вынесен оправдательный приговор, разъяснено право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14.02.2017 года приговор Зеленогорского городского суда от 21.11.2016 года в отношении Филипповой У.А. оставлен без изменения.

Поскольку приговором Зеленогорского городского суда от 21 ноября 2016 года Филиппова У.А. была оправдана по обвинению в совершении преступления по ч.2 ст.160 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вред, за незаконное уголовное преследование, с которым судебная коллегия полагает согласиться.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального судом первой инстанции не были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием (избрание в отношении Филипповой У.А. меры пресечения, обязательства перед органами предварительного расследования и судом, продолжительность судопроизводства, осведомленность близких и знакомых о привлечении истца к уголовной ответственности) судебная коллегия полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филипповой У.А. 50 000 рублей, так как данная сумма в полной мере учитывает характер и степень нравственных страданий истца и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что по другим основаниям решение не обжалуется, иных доводов, ставящих под сомнение законность решения, жалоба не содержат.

Решение вопроса о судебных расходах судом произведено в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года изменить, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филипповой Ульяны Анатольевны компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате уголовного преследования в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филипповой У.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Жуль А.В.