Решение по делу № 2-327/2021 от 03.02.2021

Дело №2-327/2021

УИД 69RS0032-01-2021-000388-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» филиал акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке к Лоскутовой Е.А., Лоскутовой К.С. и Лоскутовой А.С. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» филиал акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке обратился в суд с исковым заявлением к Лоскутовой Е.А. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа.

В обоснование исковых требований указано, что Лоскутова Е.А. является собственником жилого дома по адресу: ***. На основании части 1 статьи 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон), производимые, передаваемые, потребляемые, энергетические ресурсы подлежат обязательному учету, с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с частью 5 и 5.1 статьи 13 Закона до 1 января 2015 года собственники жилых домов (за исключением жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им общими сетями инженерно-технического обеспечения и подключенными к системе централизованного газоснабжения) собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а так же ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Указанная обязанность дублируется пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или не жилого помещения.

Установленную законом обязанность ответчик не исполнил, что подтверждается справкой АО «Газпром газораспределение Тверь» об отсутствии прибора учета газа по адресу: ***, соответственно ответчик не заключил соответствующий договор на установку, не оплатил стоимость прибора учета газа, а также работ по его установке. Данный факт не оспаривается ответчиком. У АО «Газпром газораспределение Тверь» как ресурсоснабжающей организации возникла обязанность в силу части 9 статьи 13 Закона осуществить действия по оснащению прибором учета газа принадлежащего ответчику жилого дома, как объекта, подлежащего оснащению прибором учета газа.

Учитывая обстоятельства дела, просят суд принять во внимание статью 206 ГПК РФ, предоставив истцу право в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок, совершить действия по установке прибора учета газа за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов. В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно (п. 1). Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих или на основании судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь статьи 98, 194-198, 206, 235 ГПК РФ просят суд обязать Лоскутову Е.А. установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа по адресу: ***, в случае неисполнения решения суда по установке и вводе в эксплуатацию прибора учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставив истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с Лоскутовой Е.А. необходимых расходов. Взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Тверь» 6000 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Протокольным определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лоскутова К.С. и Лоскутова А.С..

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности (№ 392 от 25.12.2019) С.Н. Мишиной поступило письменное заявление, согласно которого АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке отказывается от исковых требований к Лоскутовой Е.А. Последствия отказа от иска понятны, платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу, просит направить в адрес истца по адресу: ***.

В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчики Лоскутова Е.А., Лоскутова К.С. и Лоскутова А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.

По смыслу статьи14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из смысла части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленное представителем АО «Газпром газораспределение Тверь» филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке Мишиной С.Н. заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Лоскутовой Е.А., Лоскутовой К.С. и Лоскутовой А.С. является основанием для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Тверь» филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке Мишиной С.Н. от иска к Лоскутовой Е.А., Лоскутовой К.С. и Лоскутовой А.С. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа и взыскании судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, возражений от ответчика не поступило, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина в сумме 4 200 рублей 00 копеек (70% от уплаченной государственной пошлины (6000 х 70%), уплаченная за подачу искового заявления в Торжокский межрайонный суд Тверской области, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя по доверенности Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» филиал акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке от исковых требований к Лоскутовой Е.А., Лоскутовой К.С. и Лоскутовой А.С. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» филиал акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке к Лоскутовой Е.А., Лоскутовой К.С. и Лоскутовой А.С. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь», что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке уплаченную государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати)дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы.

Председательствующий О.В. Логинова