Решение по делу № 2-2716/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-2716/2019

22RS0066-01-2019-002970-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ваничкина В.И. к Аверьянову С.Н., Аверьяновой Т.И., Сергеевой С.А. Сергеевой О.Ф., Ходченко М.В., Полякову Р.М., Поляковой Л.Н., Петунину С.В., Петуниной Н.Е., Нифонтовой В.В., Косачеву В.В., Косачевой Т.М., Косачевой О.В., Косачеву Д.В. о признании недействительными и исключить координаты смежной границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам в котором просил признать недействительным и исключить координаты смежной границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:. <адрес> б, отраженные в межевом плане от 15.112.2011, исполненном кадастровым инженером ООО «Геоцентр» Опара В.В.

В судебное заседание ответчики Аверьянов С.Н., Аверьянова Т.И., Сергеева С.А., Сергеева О.Ф., Ходченко М.В., Поляков Р.М., Полякова Л.Н., Петунин С.В., Петунина Н.Е., Нифонтова В.В., Косачев В.В., Косачева Т.М., Косачева О.В., Косачев Д.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица: Опара В.В., УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по АК, Администрация г. Барнаула, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, ООО «Геоцентр» не явились, извещены надлежащим образом.

Через приемную Железнодорожного районного суда г. Барнаула от истца Ваничкина В.И., который в судебное заседание не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть судебное заседание при данной явке.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самого истца так и других лиц.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Ваничкина В.И. к Аверьянову С.Н., Аверьяновой Т.И., Сергеевой С.А., Сергеевой О.Ф., Ходченко М.В., Полякову Р.М., Поляковой Л.Н., Петунину С.В., Петуниной Н.Е., Нифонтовой В.В., Косачеву В.В., Косачевой Т.М., Косачевой О.В. Косачеву Д.В. о признании недействительными и исключить координаты смежной границы земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок.

Судья К.Н. Этвеш