Решение по делу № 11-226/2020 от 30.04.2020

Дело № 11-226/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов Степанова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Карповой Екатерины Анатольевны, Карповой Аделины Юрьевны, Карпова Кирилла Юрьевича к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Е.А., Карпова А.Ю., Карпов К.Ю. обратились с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в обоснование указав, что на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес> <адрес>. Жилое помещение расположено на земельном участке площадью № кв.м. Просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес> <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцам, поскольку из искового заявления и приложенных документов усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 89 881 рубль 89 копеек, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в Стерлитамакском городском суд РБ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов подал частную жалобу, где указал, что кадастровая стоимость земельного участка, на который истцы просят признать право собственности, составляет 24 822 рубля 21 копейку, указанная в определении мирового судьи кадастровая стоимость в размере 89 881 рубль 89 копеек относится к смежному земельному участку.

Представитель истцов просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить мировому судье для принятия к производству.

В соответствии с правилами части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 настоящего кодекса.

В силу статьи 327.18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из содержания искового заявления, на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес> <адрес>. Жилое помещение расположено на земельном участке площадью № кв.м. Просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес> <адрес>.

Из содержания обжалуемого определения следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 89 881 рубль 89 копеек, в связи с чем, данные требования подлежат рассмотрению в Стерлитамакском городском суде РБ.

Между тем, в силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из приложенных к иску материалов следует, что истцы просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 24 822 рубля 21 копейка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, определение мирового судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя истцов Степанова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Карповой Екатерины Анатольевны, Карповой Аделины Юрьевны, Карпова Кирилла Юрьевича к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить с направлением материала в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Судья А.Х. Гаязова