Решение по делу № 1-51/2021 от 09.02.2021

УИД 11RS0016-01-2021-000248-58 Дело № 1-51/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Республики Коми Микуленко Д.В., помощника прокурора <адрес> Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Жангурова Р.С.,

защитника - адвоката Болквадзе А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жангурова Р. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> мировым судьей Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

- <дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

- <дата> освобожденного по отбытию срока наказания,

- в порядке стст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жангуров Р.С. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления Жангуровым Р.С. совершены при следующих обстоятельствах.

Жангуров Р.С. приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата>, Жангуров Р.С., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, окончательно назначено Жангурову Р.С. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу <дата>, то есть Жангуров Р.С. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<дата>, в период времени с 08:00 до 11:16, Жангуров Р.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, игнорируя указанное обстоятельство в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сев за руль автопогрузчика марки, модели MITSUBISHI FG20CNT с регистрационным номером №, и запустив его двигатель, двигался по прилегающей к № шоссе г. Сыктывкара Республики Коми территории. После чего Жангуров Р.С. <дата> в 11:16, находясь около дома по адресу: <адрес>, был отстранен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления автопогрузчиком марки, модели MITSUBISHI FG20CNT с регистрационным номером №. В 11:31 при освидетельствовании сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес> на состояние опьянения у Жангурова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,783 мг/л, согласно показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской №, что превышает допустимое значение наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом человеком воздухе, установленное примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования Жангурова Р.С. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>.

Он же, Жангуров Р.С. <дата>, в период времени с 17:10 до 18:14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, применяя насилие, схватил Потерпевший №1 за руку, после чего рукой схватил ее за голову и ударил ее головой о стену не менее трех раз, затем правой рукой не менее двух раз ударил по левой стороне ее лица, после чего не менее одного раза ударил руками по ее телу, после чего потянул к себе и двумя руками толкнул Потерпевший №1 в область туловища, отчего последняя упала на диван, затем лег на нее сверху и, используя массу собственного тела, прижал ее к дивану, удерживая потерпевшую в таком положении, лишая последнюю возможности сопротивляться, тем самым причинив последней физическую боль, после чего вооружился ножом, используя его в качестве оружия, приставил нож к шее Потерпевший №1 и высказал в ее адрес угрозу убийством.

В свою очередь Потерпевший №1, учитывая агрессивное поведение Жангурова Р.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие на месте происшествия иных лиц, способных оказать ей помощь, а также то обстоятельство, что Жангуров Р.С. применил в отношении нее насилие, превосходил ее в физической силе, удерживал в руках нож и мог применить его в качестве оружия, восприняла высказанную Жангуровым Р.С. в ее адрес угрозу убийством, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как в сложившейся обстановке Жангуров Р.С. имел реальную возможность приведения ее в исполнение, а также подкреплял угрозу применением насилия в отношении Потерпевший №1

Своими противоправными действиями Жангуров Р.С. причинил потерпевшей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа и слева, кровоподтека и ссадины слизистой нижней губы справа, кровоподтеков верхних конечностей, ссадины боковой поверхности шеи справа, которые квалифицируется как поверхностные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Жангуров Р.С., в период времени с 12:50 <дата> до 08:14 <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, с целью нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, против воли Потерпевший №1, достоверно зная то, что он не имеет права входить в указанную комнату без разрешения Потерпевший №1, открыл дверь комнаты имеющимся ключом, после чего незаконно против воли Потерпевший №1 проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>. В результате вышеуказанных преступных действий Жангурова Р.С. было существенно нарушено конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

В суде подсудимый Жангуров Р.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Огласив показания подсудимого на предварительном следствии, огласив показания не явившейся потерпевшей и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Жангурова Р.С. в совершенных преступлениях установленной.

Так из показаний Жангурова Р.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 140-141, т. 1 л.д. 229-232, т. 1 л.д. 243-244, т. 2 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 11-13, т. 2 л.д. 150-152), аналогичных по сути между собой, взаимодополняющих друг друга и подтвержденных в полном объеме подсудимым в судебном заседании следует, что:

- по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Жангуров Р.С. показал, что <дата> примерно с 20 часов начал распивать спиртные напитки с Ф., пили пиво, водку. От выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения. Закончили они распивать спиртное около 05 часов <дата>, и в этот же день к 08:00 он пришел на работу в ОКН «Деловые линии», где переоделся, после чего он сел за управление автопогрузчика, для того, чтобы убрать груз, завел двигатель и убрал груз. Далее Жангуров Р.С. выполнял трудовые обязанности, двигаясь на погрузчике внутри здания ангара и рядом с ним. Около 10:15 <дата> Жангуров Р.С. поставил транспортире средство на территории у здания ангара в пределах пары метров, и отошел от автопогрузчика к подъехавшей Потерпевший №1 Рядом стоял автомобиль марки «Лада приора», г.р.з. №, рядом с автомобилем находились мужчина и женщина. В этот момент он заметил, что погрузчик покатился сам в сторону автомобиля марки «Лада приора», после чего он сразу побежал к нему. Однако, не успел его остановить, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, погрузчик наехал на вышеуказанный автомобиль марки «Лада приора», а также на мужчину, который являлся водителем автомобиля, так как тот пытался предотвратить ДТП, остановить погрузчик. После чего на место приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес>. С момента остановки им погрузчика и до приезда сотрудников ГИБДД Жангуров Р.С. не употреблял никаких спиртных напитков.

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ Жангуров Р.С. показал, что <дата> вечером Жангуров Р.С. вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртное в ее комнате <адрес>. В какой-то момент между ним и Потерпевший №1 начался конфликт из-за того, что Жангуров Р.С. приревновал Потерпевший №1 В ходе их конфликта они ругались друг на друга. Перед конфликтом он выпил примерно 1 бутылку водки 0,5 литра, потерпевшая пила вино. В какой-то момент конфликта у Жангурова Р.С. как будто отключилось восприятие происходящего на некоторое время, помнит, что к нему в комнату заходит сотрудник полиции, который стал спрашивать у него, что у него произошло, но ответить, он ничего не мог, так как он совершенно не помнил, что происходило последние 30 минут в его жизни. Далее он помнит, что Потерпевший №1 ему рассказывала о том, что он ударил ее головой об стену, угрожал ей убить ее, приставлял нож к ее шее, и снова угрожал ей убийством. Жангуров Р.С. не исключает, что в состоянии алкогольного опьянения он мог навредить Потерпевший №1, мог ударить ее, угрожать ей, в том числе и приставлять к ее шее нож, только с целью испугать её.

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ Жангуров Р.С. показал, что ранее почти на протяжении трех лет он проживал с Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Примерно с <дата> они с ней перестали проживать вместе, после чего Жангуров Р.С. от нее съехал. В числах двадцатых сентября, в вечернее время, он пришел к комнате Потерпевший №1, дверь ее комнаты открыл ключом, который у него остался с времен совместного проживания. После того, как он открыл дверь комнаты Потерпевший №1, он со своим знакомым Ф. зашел в комнату, где он с последним вместе распивали спиртные напитки на протяжении примерно 1,5 часов, после чего Фролов ушел к себе домой, а Жангуров Р.С. ушел по своим делам, при этом закрыл дверь ключом. Также в комнате Потерпевший №1 он взял телефон, который они приобретали во время совместного проживания. На следующий день утром ему позвонила Потерпевший №1, которая ему сказала, чтобы он вернул ее телефон. После чего он пришел к ней домой, вернул телефон под расписку в присутствии сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 аналогичных по сути и дополняющих друг друга (т. 1 л.д. 93-94, т. 1 л.д. 103-106, т. 1 л.д. 112-114, т. 1 л.д. 140-141 ) следует, что:

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Потерпевший №1 показала, что утром к 8 часам <дата> Жангуров Р.С. поехал на работу. В этот же день около 10:00 Потерпевший №1 приехала к Жангурову Р.С. на работу, где он ездил на автопогрузчике возле складов, которые расположены на территории. В какой-то момент Жангуров Р.С. остановил автопогрузчик, рядом с машиной, которая стояла перпендикулярно автопогрузчику. После того, как Жангуров Р.С. остановил автопогрузчик, он из него вышел и подошел к Потерпевший №1, при этом она стояла достаточно далеко от него. После того, как Жангуров Р.С. к ней подошел, она ему дала сигареты, они с ним о чем-то поговорили, и, когда она посмотрела в сторону, где стоял автопогрузчик, Потерпевший №1 увидела, что автопогрузчик начал катиться в сторону машины темного цвета, которая стояла недалеко от автопогрузчика. Возле машины стоял мужчина, который, тоже увидев, что в сторону его машины движется автопогрузчик и в момент, когда автопогрузчик приближался к его машине, мужчина подставил свое колено между автопогрузчиком и машиной, в связи с чем автопогрузчик прижал его колено к машине. Потерпевший №1 перед этим привлекла внимание Жангурова Р.С., так как он стоял спиной к происходящему, после чего он подбежал к автопогрузчику но не успел его остановить. Жангуров Р.С. подбежал к автопогрузчику, сел в него и отогнал от машины.

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ Потерпевший №1 показала, что в период с апреля 2017 г. по <дата> она сожительствовала с Жангуровым Р.С. <дата> она находилась дома, около 17:10 Жангуров Р.С. вернулся домой, находясь при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем Потерпевший №1 попросила его покинуть ее комнату, на что Жангуров Р.С. отказался уходить из ее комнаты, в результате чего между ними произошел конфликт. В ходе данного конфликта Жангуров Р.С. хотел схватить ее за руки, но руки она отдергивала, боли ей это не причиняло, после этого Жангуров Р.С. подошел к ней и схватил ее одной рукой за голову и проведя ее примерно 1,5 метра по комнате нанес ее головой 3 удара об стену, от чего ей было очень больно. Далее Жангуров Р.С. сказал ей, что убьет ее. После этого она, испугавшись происходящего, попыталась убежать от Жангурова Р.С., но он ей этого сделать не позволил, схватив ее за руку, и дернув ее за нее к себе, от чего ей было больно. После этого Жангуров Р.С. с силой толкнув ее руками в тело, от чего ей было больно, кинул ее спиной назад от себя на диван, после чего Жангуров Р.С. навалился на нее сверху, прижав ее таким образом своим телом к дивану, от чего она не могла пошевелиться, далее Жангуров Р.С. сказал потерпевшей в лицо со злобой и ненавистью в голосе: «Убью тебя!», затем она тут же увидела в руке Жангурова Р.С. нож, который он в следующее мгновение приставил к ее шее справа лезвием. В этот момент ей было очень страшно, она не могла пошевелиться, Жангуров Р.С. практически в упор был рядом с ее лицом, от Жангурова Р.С. исходил запах алкоголя, брызги слюной во время высказанной ей с ненавистью угрозой убийством, только стоял безумный стеклянный взгляд, всем своим видом говорящий о том, что Жангуров Р.С. в этот самый момент способен на все, чтобы воплотить высказанную угрозу в жизнь. Потерпевшая чувствовала холодный металл лезвия ножа на своей шее, Жангуров Р.С. был сильно зол и агрессивен, и мог в любой момент проткнуть ей шею ножом и лишить ее жизни. Потерпевший №1 стала плакать и просить Жангурова Р.С. не убивать ее, повторяя это неоднократно. Далее Жангуров Р.С. убрал нож с ее шеи, а Потерпевший №1 оттолкнула от себя Жангурова Р.С., и ей удалось выскочить из комнаты, далее она побежала к соседке А., которой она и рассказала о произошедшем, а А. вызвала полицию.

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ Потерпевший №1 показала, что в период с апреля 2017 по <дата> она сожительствовала с Жангуровым Р.С. <дата> она заменила верхний замок на двери, для того, чтобы подсудимый больше к ней не мог зайти. Также в этот день в дневное время она собрала вещи Жангурова Р.С. в пакеты и вынесла их в коридор, после чего она позвонила ему и сказала, чтобы он забрал свои вещи. Вечером вещей Жангурова Р.С. уже не было, то есть он их забрал. После этого примерно на протяжении недели Жангуров Р.С. к ней приходил узнавать как дела, спрашивал, вызывали ли ее в полицию, при этом она ему говорила, что не желает с ним проживать, о чем он прекрасно знал. Также с того дня Жангуров у нее не ночевал, у нее не проживал, отношение у нее с ним были просто как со знакомым. <дата> потерпевшая работала до 09 часов, после чего около 11 часов она приехала домой. Побыв дома, примерно в 12:50 она вышла из дома, при этом она отправила сообщение знакомым, однако сообщение у нее не сохранилось, так как она поменяла телефон, но точное время она помнит, так как она договаривалась выйти из дома именно в это время со знакомыми. При этом дверь в комнату она закрыла на нижний замок, который она после конфликта с Жангуровым Р.С. не меняла. Домой она вернулась <дата> около 08 часов. Подойдя к комнате, она открыла нижний замок, после чего открыла дверь. Зайдя домой, она увидела, что на столе находились две рюмки, под столом на полу пустая бутылка из-под водки, на диване был беспорядок. Она сразу поняла, что у нее дома кто-то был, так как когда она уходила, на столе ничего не было, дома был порядок. Сразу после этого она позвонила в полицию в 08:14. После того, как приехали сотрудники полиции, она увидела, что на полке отсутствует телефон, в котором была вставлена сим-карта оператора №. С данного номера ей ночью поступило много звонков, первый звонок поступил в 03:20, последний в 04:27, однако она трубку не взяла. Сопоставив данные факты, она поняла, что к ней в комнату приходил Жангуров Р.С. Спустя некоторое время Жангуров Р.С. пришел, сказал, что он приходил к ней вечером <дата>, также забрал телефон, который тогда же в присутствии сотрудников полиции вернул ей.

Из оглашенных в связи с неявкой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Л. от <дата> (т. 1 л.д. 129-130) следует, что <дата> около 10:20 он приехал по адресу: <адрес> со своей знакомой Ж. для того, чтобы забрать посылку, предназначенную ей. Когда он приехал, он припарковался к воротам примерно на расстоянии 5-6 метров на парковочной территории, где ездил погрузчик. Затем он вышел из машины, пошел открывать багажник своей машины марки Лада приора г.р.з. 089 11 регион, а Журавлева пошла к воротам. В это время примерно на расстоянии пять метров от его машины водитель погрузчика остановился. Погрузчик был заведен, а водитель вышел из погрузчика и отошел примерно на 10 метров. В это время он увидел, что погрузчик начал катиться в сторону его машины, в связи с чем он пытался оттолкнуть погрузчик в сторону, так как знает, что можно немного изменить траекторию погрузчика. Также в это время он крикнул водителю погрузчика, пытаясь привлечь внимание последнего. Однако, погрузчик его придавил к его же машине. От этого у него образовался перелом коленного сустава левой ноги. Далее подбежал водитель погрузчика, отогнал автопогрузчик, а девушка, которая находилась недалеко от места подошла к нему и вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Из оглашенных в связи с неявкой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 137-139), следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Л.

Из оглашенных в связи с неявкой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей Р. (т. 1 л.д. 118-120) и Д. (т. 1 л.д. 122-124), аналогичных по сути, следует, что <дата> около 10:30 им поступило от дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес> сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. После чего они приехали к указанному адресу, где они обнаружили, что возле ангара на парковочном месте находится машина скорой помощи, на парковочной территории около указанного дома стоял автомобиль марки «Лада приора», г.р.з. №, рядом с ним расположен автопогрузчик «Mitsubishi», г.р.з. №. Было установлено, что водитель погрузчика, Жангуров Р.С., выехал из указанного ангара и припарковал автопогрузчик около вышеуказанного автомобиля «Лада приора». Очевидцы пояснили, что около 10:15 водитель погрузчика после его остановки вышел и отошел в сторону, в этот момент погрузчик самопроизвольно поехал в сторону данного автомобиля, так как водитель погрузчика не предпринял меры, исключающие самопроизвольное движение. Водитель автомобиля «Лада приора» попытался самостоятельно предотвратить наезд погрузчика на данный автомобиль. В результате этого погрузчик наехал на данного водителя и его автомобиль, в итоге водитель получил телесные повреждения, в результате чего последнему был вызвана скорая помощь, автомобиль также пострадал. В ходе беседы c Жангуровым Р.С. установлено, что у данного гражданина имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После чего они пригласили его в их патрульный автомобиль для проведения административных процедур. Во время их проведения проводилась видеофиксация на видеорегистратор служебного автомобиля. Жангуров Р.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как у того имелись вышеуказанные признаки опьянения. После, чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора, на что тот согласился. В результате освидетельствования у Жангурова Р.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,783 мг/л. С данным результатом Жангуров Р.С. согласился, и в отношении последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего данное транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку <адрес>. Было установлено, что Жангуров Р.С. никогда не получал водительское удостоверение. По поводу данного происшествия Жангуров Р.С. пояснил, что факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения он признает, также, подтверждает, что действительно управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом Жангурову Р.С. было известно о наступлении ответственности, в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Из оглашенных в связи с неявкой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля П. от <дата> (т. 1 л.д. 126-128), следует, что Жангуров Р.С. состоит в должности грузчика ООО «ОКН», в должностные обязанности которого входит загрузка и разгрузка машин, выдача груза. Жангуров Р.С. может осуществлять свою работу с помощью гидравлических тележек. Работать на автопогрузчике он права не имел, поскольку не имеет удостоверения тракториста-машиниста. Жангуров Р.С. не имел права и не должен был управлять автопогрузчиком в своей работе, в том числе <дата>. Никто последнему задачу работать на автопогрузчике <дата>, либо в другой день не ставил.

Из оглашенных в связи с неявкой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля В. от <дата> (т. 2 л.д. 129-130), согласно которым в ООО «Деловые Линии» Жангуров Р.С. отработал до того случая, как его заметили пьяным на погрузчике.

Из оглашенных в связи с неявкой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Н. от <дата> (т. 2 л.д. 131-132), согласно которым в ООО «Деловые Линии» Жангуров Р.С. работал грузчиком. Жангурова Р.С. на работе Н. видел пьяным только один раз, когда его увидели пьяным на погрузчике.

Из оглашенных в связи с неявкой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Ф. от <дата> (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым за день до того, как произошло ДТП с участием автопогрузчика, которым управлял Жангуров Р.С., он с последним распивал спиртные напитки, а именно водку и пиво примерно с 11 часов, пили спиртное целый день, закончили примерно в 19 часов. Пили много, поэтому вечером он лег спать, а Жангуров Р.С. ушел гулять дальше. На следующий день ему Жангуров Р.С. рассказывал о том, что тот, после того, как ушел от него вечером, пошел в бар, где продолжил распивать спиртные напитки. Также на следующий день Жангуров Р.С. ему рассказал, что, находясь на работе, он выехал на погрузчике со склада, расположенного по адресу: <адрес>, склад организации «Деловые линии», в это время к нему приехала сожительница Потерпевший №1, которая привезла сигареты. Жангуров Р.С. остановился на автопогрузчике, поставил его на ручник и отошел метров на 15-20, после чего Потерпевший №1 стала тому кричать о том, что автопогрузчик начал движение, после чего Жангуров подбежал к погрузчику, но остановить погрузчик не смог, и погрузчик прижал ногу клиенту организации, который пытался остановить погрузчик.

В сентябре 2020 года Ф. шел курить и увидел сотрудников полиции, рядом с которыми стояла Потерпевший №1 Когда он подошел к Потерпевший №1, которую знает по-соседски, и также с ней общается, он спросил у нее, что случилось. На это она ему ответила, что Жангуров Р.С. приставил нож к ее шее. Вид у Потерпевший №1 был испуганный. До этого случая Потерпевший №1 и Жангуров Р.С. жили вместе, однако после этого случая они жить вместе перестали. Жангуров Р.С. после этого случая стал жить у своей мамы в том же доме.

После случая, когда Жангуров Р.С. приставил нож к шее Потерпевший №1, то есть уже тогда, когда они перестали жить вместе, в один из дней, точную дату он не помнит, он с Жангуровым Р.С. целый день употребляли спиртное – водку. Затем, примерно после 18 часов они с Жангуровым Р.С. пошли в комнату к Потерпевший №1, которой дома не было, а дверь в комнату Жангуров Р.С. открыл ключом, который был у последнего с собой. После того, как они зашли в комнату к Потерпевший №1, они стали с Жангуровым Р.С. вдвоем распивать водку объемом 0,5 литров, при этом сидели на диване. Во время того, как они сидели в комнате Потерпевший №1, Жангуров Р.С. взял, и впоследствии держал в руках телефон, который лежал на полке в комнате Потерпевший №1 Примерно в 22 часа, после того, как они допили водку, они ушли. Когда они вышли из комнаты, стопки, которые они взяли из шкафа, остались на столе, они за собой их не убрали. Когда они вышли из комнаты Потерпевший №1, последней не было, она так и не приезжала домой, так как была на работе, Жангуров Р.С. закрыл дверь комнаты Потерпевший №1 тем же ключом, которым открыл дверь.

Вина подсудимого Жангурова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

В рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Д. от <дата> указано, что в 10:15 <дата> по адресу: <адрес> Жангуров Р.С., <дата> г.р., управлял автопогрузчиком Mitsubishi г.р.з. №, остановил данное транспортное средство, не приняв необходимых мер, исключающих его самопроизвольного движения, в результате чего данный погрузчик совершил наезд на автомобиль Lada Priora грз № и гражданина Л. В ходе беседы с Жангуровым Р.С. у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах изо рта. Далее данный гражданин был отстранен от управления данным транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Pro 100 Combi, показания прибора 0,783. Проверив данного гражданина по базам данных было установлено, что <дата> привлекался по ст. 264.1 УК РФ и было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев. В 15:10 был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия <дата> осмотрено административное здание, расположенное по адресу: <адрес> прилегающей территорией. (т. 1 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов <дата> осмотрен оптический диск, являющийся приложением к протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <дата>. (т. 1 л.д. 159-162).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, <дата> в 11:16 Жангуров Р.С. отстранен от управления транспортным средством - погрузчик марки Mitsubishi модель FG20CNT г.р.з. О037ХК 50. Также указано, что в 10:15 Жангуров Р.С. управлял указанным транспортным средством с достаточными признаками опьянения. (т. 1 л.д. 37).

Протоколом серии <адрес> о задержании транспортного средства, <дата> в 12:18 у Жангурова Р.С. задержано транспортное средство погрузчик марки Mitsubishi г.р.з. О037ХК 50. (т. 1 л.д. 38).

Актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, <дата> в 11:31 у Жангурова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,783 мг/л в выдыхаемом воздухе. (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколом серии <адрес> об административном правонарушении, <дата> Жангуров Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 48).

Приговором Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми <дата> Жангуров Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступивший в законную силу <дата>. (т. 1 л.д. 220-221).

Приговором Сыктывкарского городского суда <дата> Жангуров Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года 6 месяцев, вступивший в законную силу <дата>. (т. 1 л.д. 216-217)

Копией свидетельства о регистрации машины № на автопогрузчик, государственный регистрационный знак тип 3 кол 50 серия ХК №. (т. 1 л.д. 43).

Копией паспорта самоходной машины и других видов техники на автопогрузчик, марка, модель MITSUBISHI FG20CNT. (т. 1 л.д. 44)

Вина подсудимого Жангурова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

В заявлении от <дата> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Жангурова Р.С., который <дата> около 17:00, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес ей побои, чем причинил ей физическую боль. При этом высказал в ее адрес угрозы физической расправы, которые в создавшейся ситуации восприняла реально, т.к. в подтверждении своих угроз он схватил кухонный нож и приставил к ее горлу. (т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия <дата> осмотрена комната по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77-79).

Из карточки вызова № от <дата> следует, что А. <дата> в 18:14 обратилась в службу «112» с заявлением о семейном конфликте. (т. 1 л.д. 31).

Протоколом осмотра предметов <дата> осмотрен нож с синей пластиковой рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 163-164).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки лобной области справа и слева, кровоподтек и ссадина слизистой нижней губы справа, кровоподтеки верхних конечностей; ссадина боковой поверхности шеи справа. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются, как поверхностные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. (т. 1 л.д. 145).

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации лицом, имеющим специальные познания. Заключение эксперта научно обосновано, аргументировано, дано специалистом высокой квалификации, каких - либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанного экспертного заключения, у суда не имеется.

Вина подсудимого Жангурова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

В заявлении Потерпевший №1 от <дата> указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности Жангурова Р.С., который в период времени с <дата> на <дата> незаконно проник в принадлежащее ей жилище, расположенное по адресу: <адрес>, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища. (т. 1 л.д. 34).

Из карточки вызова № от <дата> следует, что Потерпевший №1 <дата> в 08:14 обратилась в службу «112» с заявлением о том, что «вскрыли квартиру». (т.1 л.д. 33).

В копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> указано, что М. является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 110).

Актом изъятия <дата> изъят сотовый телефон «Самсунг Гелакси А5» у Жангурова Р.С. (т. 1 л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия <дата> осмотрена комната по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 80-87).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Жангурова Р.С. в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями самого Жангурова Р.С., а также показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимыми и данными свидетелями, и потерпевшей до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало, родственных отношений не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, материалами дела.

Обвинение Жангурову Р.С. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитника.

Доводы подсудимого о том, что он не предполагал, что нарушает неприкосновенность жилища потерпевшей, судом признаются не состоятельными, поскольку как следует из материалов дела, после <дата> Жангуров Р.С. не имел законных оснований для проникновения в жилище Потерпевший №1 без её воли, поскольку он не имел имущественных прав на данное жилое помещение, его вещей в комнате не было, сожительство с Потерпевший №1 прекратилось с <дата>, разрешения входить в жилое помещение Потерпевший №1 ему не давала.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Жангурова Р.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, согласно которому Жангуров Р.С. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у Жангурова Р.С. отмечаются достаточно, легкие психические нарушения, то способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не нарушена (т. 1 л.д. 150-152).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Жангуров Р.С. совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание легкая умственная отсталость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жангурова Р.С. по всем эпизодам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, по эпизодам ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 139 ч.1 УК РФ принесение извинение перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ судом не установлено.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 и ст. 139 ч.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, ранее неоднократно судимого за совершение преступления, связанным с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд также признает совершение преступлений в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновного, ранее судимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд назначает Жангурову Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Жангурову Р.С. подлежит назначению с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление совершено Жангуровым Р.С. в период не отбытого срока дополнительного наказания по приговору от <дата>, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Жангурову Р.С., ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, в целях исключения возможности продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении Жангурова Р.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жангурова Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жангурову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата>, и окончательно назначить Жангурову Р.С. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Жангурова Р.С. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Жангурова Р.С. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- нож - уничтожить;

- оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин