Решение по делу № 2-1129/2013 от 15.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 483 руб. 68 коп., в том числе: 45 593,61 руб. – сумма основного долга; 5 391,67 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 15 498,40 руб. – сумма начисленной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 254,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «ФИО7» и ФИО2 было заключено соглашение № Ф9636№ путем подписания заявления-анкеты, графика платежей, и Общих условий перекрестного кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ФИО8». Соглашение заключено в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно - акцептной форме.

В соответствии с Общими условиями перекрестного кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ФИО9» № № сумма кредита составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 5 по 20 число каждого месяца, в размере 2 649,00 рублей. Срок возврата – до <дата>.

<дата> на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам ответчика. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов со <дата> не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал (л.д. 60).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, две судебные повестки (л.д. 57-56), направленные по месту регистрации ответчика, указанному им в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 25-27), подтвержденному паспортом, предоставленным при оформлении кредита (л.д. 37-39), вернулись в суд с пометкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Поскольку согласно п. <дата> Общих условий ФИО2 принял на себя обязательство письменно информировать Банк, в том числе об изменении сведений, указанных в договоре (смена адреса регистрации или места жительства); данное обязательство ФИО2 выполнено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем суд полагает правомерным в силу ст. 167 ГПК РФ разрешить спор по существу в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «ФИО10» и ФИО2 было заключено соглашение № путем подписания заявления-анкеты (л.д. 25-27), графика платежей (л.д. 28-29), и Общих условий перекрестного кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ФИО11» (л.д. 31-34), согласно условиям, которых сумма кредита составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 02 числа каждого месяца, в размере 1 510,00 рублей. Срок возврата – до <дата>.

На основании соглашения банк перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам ответчика (л.д.18-24). Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов с <дата> не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 6-7).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-7), задолженность ответчика перед истцом по соглашению по состоянию на <дата>, составила 66 483 руб. 68 коп., в том числе: 45 593,61 руб. – сумма основного долга; 5 391,67 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 15 498,40 руб. – сумма начисленной неустойки.

<дата> ответчику Банком было отправлено Требований о досрочном возврате кредита в полном размере (л.д. 36) ответа на которое не получено.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов и неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2254 руб. 51 коп (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ФИО12» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО13» задолженность по кредитному договору в размере 66 483 руб. 68 коп., в том числе: 45 593 руб. 61 коп. – сумма основного долга; 5 391 руб. 67 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 15 498 руб. 40коп. – сумма начисленной неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 руб. 51 коп., а всего взыскать 68 738 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <адрес> городской суд в течение 30 дней.

Судья Л.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.