Решение по делу № 2а-657/2021 от 12.08.2021

                                                                                             УИД: 91RS0023-01-2021-001186-14

Дело № 2а-657/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    судьи                        Ерохиной И.В.

при секретаре                                                       Штокало Е.В.

с участием прокурора                                          Шевченко А.Т.

представителя ОМВД по Черноморскому району Меметовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО3 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда Республики Крым был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319 ч. 5, ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Решением Апшеронского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения и определены обязанности. Согласно справки ФСИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. В период нахождения под административным надзором, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и был осужден Раздольненским районным судом Республики Крым к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания, более мягким видом наказания – исправительными работами. Постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде трех месяцев трех дней исправительных работ, на лишение свободы сроком на один месяц один день с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - исправительными работами, определяемыми органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания на срок четыре месяца три дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черноморского районного суда Республики Крым, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде трех месяцев трех дней исправительных работ, назначенного постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на один месяц один день с отбыванием наказания в колонии строгого режима. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Черноморского районного суда Республики Крым в отношении ФИО3 установлен административный надзора сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания: вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 часов до 05-00 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц: запрета пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на умете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако последний, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период срока административного надзора совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а также допустил совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С момента освобождения и по настоящее время ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, это указывает на то, что ФИО3 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

ОМВД России по <адрес> просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев и установить в отношении него к ранее установленным ограничениям административное ограничение в виде являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц а всего 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 иск поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения административного иска не возражал и просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО6, который полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и освобожден из мест лишения свободы.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ Федерального Закона № «Об административном надзоре в отношении лиц освободившихся из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Несмотря на установленные ограничения, ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, (л.д. 31-38).

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО3, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом оставшегося срока для погашения судимости, полагает возможным продлить срок административного надзора и установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-186, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Административный иск ОМВД по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

    Продлить срок административного надзор в отношении ФИО3 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить к ранее установленным ФИО3 ограничениям административное ограничение в виде являться дополнительно в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а всего являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья                                                       Ерохина.