Решение по делу № 33-3118/2012 от 04.10.2012

Судья Сенюшкина Э.Е. № 33-3118/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2012 г. г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Сыромятникова А.В., Черонко Е.В.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам сторон на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2012 года по иску Сургучева А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сургучев А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 19.10.2011 ответчиком ему отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ряд периодов работы истца не включен ответчиком в указанные виды стажа. Полагая решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, истец, просил суд обязать ответчика включить в стаж работы в (...) периоды с 03.09.1980 по 03.10.1980, с 22.06.1997 по 21.11.1997, с 16.04.1998 по 16.09.1998, с 20.01.1999 по 26.05.1999, с 04.10.1999 по 09.02.2000, с 19.06.2000 по 24.10.2000, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 17.05.1982 по 20.07.1982, с 28.02.2001 по 13.09.2001, с 07.11.2001 по 17.06.2002, с 01.07.2002 по 23.12.2002, с 10.03.2003 по 19.10.2003, с 27.11.2003 по 16.07.2004, в стаж работы в (...) и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 09.06.1992 по 31.07.1992, с 01.08.1992 по 10.01.1994, с 16.08.1995 по 20.08.1995, с 07.06.1996 по 11.06.1996, с 26.11.1996 по 18.02.1997, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 06.04.1992 по 05.06.1992, в стаж работы в летном составе с 08.01.1985 по 25.03.1992 и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения, т.е. с 11.05.2011.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Сургучеву А.А. в стаж работы в (...) периоды работы с 22.06.1997 по 21.11.1997, с 16.04.1998 по 16.09.1998, с 20.01.1999 по 26.05.1999, с 04.10.1999 по 39.02.2000, с 19.06.2000 по 24.10.2000, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 17.05.1982 по 20.07.1982, с 28.02.2001 по 13.09.2001, с 07.11.2001 по 17.06.2002, с 01.07.2002 по 23.12.2002, с 10.03.2003 по 19.10.2003, с 27.11.2003 по 16.07.2004. С ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Сургучева А.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С таким решением суда не согласны стороны.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований, считает, что имеются основания для назначения пенсии.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК ссылаясь на нарушение судом норм материального права просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что поскольку истцом не представлены сведения о портах приписки судов, то включение периодов работы с 28.02.2001 по 13.09.2001, с 07.11.2001 по 17.06.2002, с 01.07.2002 по 23.12.2002, с 10.03.2003 по 19.10.2003, с 27.11.2003 по 16.07.2004 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является неправомерным. Считает неправомерным включение в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода зимоотстоя с 17.05.1982 по 20.07.1982. Также указывает, что в стаж работы в (...) не могут быть учтены периоды с 22.06.1997 по 21.11.1997, с 16.04.1998 по 16.09.1998, с 20.01.1999 по 26.05.1999, с 04.10.1999 по 39.02.2000, с 19.06.2000 по 24.10.2000, поскольку представленные истцом суду справки о плавании не содержат оснований выдачи.

В суде апелляционной инстанции истец Сургучев А.А. и его представитель Григорьева Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, с доводами жалобы ответчика не согласились. Уточнили, что истец просит зачесть в стаж работы в плавсоставе и МКС период работы во время прохождения медкомиссии с 16.08.1995 по 20.08.1995, с 07.06.1996 по 11.06.1996, период работы (...) с 01.08.1992 по 10.01.1994, суммировать стаж (...) и (...) для назначения пенсии.

Представитель ответчика Кинева М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, с доводами жалобы ответчика не согласилась.

Заслушав объяснения вышеуказанных лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001№ 173-ФЗ (далее по тексту – Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если и проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщества) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст. 28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п. 1-10 п.1 ст. 27 и п.п. 7-9 п.1 ст. 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное значение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии платы за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Сургучев А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК 11.05.2011 года с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 7 и пункта 2 ст.28.1 Закона в связи с имеющимся у него стажем работы в (...) и местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Петрозаводске № 281 от 19.10.2011 истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Закона.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19.10.2011 года страховой стаж истца был определен в (...) при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера определен в (...), что меньше требуемого - 20 лет, стаж работы в плавсоставе составил (...), при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Указанным решением Комиссии в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были учтены периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, прохождения медкомиссии, зимоотстоя с 17.05.1982 по 20.07.1982, с 16.08.1995 по 20.08.1995, с 24.04.1996 по 27.06.1996, с 25.02.1997 по 27.02.2001, с 14.09.2001 по 06.11.2001, по тем основаниям, что зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Закона не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы с 09.06.1992 по 31.07.1992 в (...)», с 01.08.1992 по 10.01.1994 на теплоходе (...) и МРТК (...) в Научно-техническом кооперативе (...) так как справки, подтверждающие постоянную занятость в течении полного рабочего дня в указанные периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности заявителем не представлены. Работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера или приравненная к нему местность, поскольку территориальная принадлежность судна определяется по порту его приписки, т.е. по месту регистрации в одном из реестров судов РФ. Приписка судов, на которых работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не подтверждена.

В стаж работы в (...) не были учтены периоды работы с 31.12.1978 по 01.03.1979, с 03.09.1980 по 03.10.1980, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в указанные периоды в течении полного рабочего дня в (...) на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен периоды работы истца в плавсоставе на теплоходе (...) с 28.02.2001, по 13.09.2001, с 07.11.2001 по 17.06.2002, с 01.07.2002 по 23.12.2002, с 10.03.2003 по 19.10.2003, с 27.11.2003 по 16.07.2004, поскольку не подтверждена приписка судов, на которых работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не учтены периоды отпусков без сохранения заработной платы после 01.01.2002: с 18.06.2002 по 30.06.2002, с 24.12.2002 по 09.03.2003, с 20.10.2003 по 26.11.2003, т.к. зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Закона не предусмотрен Правилами № 516.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, не учтен период работы с 06.04.1992 по 05.06.1992 в Карело-Финляндской компании «(...), поскольку указанная организация в ПФР не зарегистрирована, страховые взносы в течении указанного периода не уплачивались.

Ответчиком включены в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истца следующие периоды работы истца: с 20.07.1981 по 10.11.1981, с 21.07.1982 по 11.09.1983, с 05.07.1994 по 15.08.1994, с 21.08.1995 по 23.04.1996, с 28.06.1996 по 24.02.1997. В страховой стаж и стаж работы в (...) истца ответчиком учены периоды работы истца с 01.05.1978 по 30.12.1978, с 02.03.1979 по 22.08.1979, с 28.02.2001 по 13.09.2001, с 07.11.2001 по 17.06.2002, с 01.07.2002 по 23.12.2002, с 10.03.2003 по 19.10.2003, с 27.11.2003 по 16.07.2004. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истца ответчиком учтены следующие периоды: с 08.01.1985 по 25.03.1992, с 23.05.1994 по 30.06.1994. Также в страховой стаж истца включены периоды учебы с 01.09.1976 по 30.04.1978, с 01.09.1979 по 02.09.1979 по 02.09.1980, с 04.10.1980 по 19.07.1981, с 11.11.1981 по 07.05.1982, с 11.01.1994 по 22.05.1994, период (...) с 12.09.1983 по 21.12.1984, период работы с 31.12.1978 по 01.03.1979, с 03.09.1980 по 03.10.1980, с 09.06.1992 по 31.07.1992, с 01.08.1992 по 10.01.1994.

Согласно представленным архивным справкам, справкам о плавании, данным трудовой книжки истца с 17.05.1982 по 20.07.1982 истец работал (...) на теплоходе (...)», с 22.06.1997 по 21.11.1997, с 16.04.1998 по 16.09.1998, 04.10.1999 по 09.02.2000, с 19.06.2000 по 24.10.2000 истец работал (...) на теплоходе (...)», с 28.02.2001 г. по 13.09.2001 г., с 07.11.2001 по 17.06.2002, с 01.07.2002 по 23.12.2002, с 10.03.2003 по 19.10.2003, с 7.11.2003 по 16.07.2004 истец работал (...) на теплоходе (...)». Работодателем истца в оспариваемые периоды являлись (...) с 17.05.1982, (...) пароходство с 22.06.1997, т.е. организации, находившиеся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (г. Петрозаводск), что подтверждается архивной справкой ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» от (...)

Законодательством, действовавшим до 1992 года, был предусмотрен следующий порядок регистрации судов. Согласно ст.26 Устава внутреннего водного транспорта СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 №1801, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях суда подлежали внесению в судовой реестр бассейновой судоходной инспекции Министерства речного флота РСФСР (приписке) в соответствии с Правилами регистрации (приписки) судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведения судового реестра судоходными инспекциями Министерства речного флота, утв. Приказом Министерства речного флота РСФСР от 1.02.1972 года №16. Согласно ст.24 Кодекса торгового мореплавания СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1968, суда пароходств, имеющие класс регистра СССР, т.е. морские суда и суда смешанного (река-море) плавания, подлежали регистрации в судовой книге морского торгового порта. Таким образом, все суда, на которых происходила трудовая деятельность истца, подлежали регистрации в судовом реестре Государственной судоходной инспекции по Беломорско-Онежскому бассейну в г. Петрозаводске, а также судовой книге морского торгового порта Санкт-Петербург, как в ближайшем к Беломорско-Онежскому пароходству морском торговом порту, осуществляющему такую регистрацию. Такой порядок государственной регистрации морских судов и судов смешанного («река-море») плавания действовал до 1999 года. В вязи с принятием Кодекса торгового мореплавания РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, а также нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации судов, понятие «приписка» перестало применяться, государственная регистрация в настоящее время осуществляется в целях государственного надзора за торговым мореплаванием, в том числе и для подтверждения прав на судно как недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР № 61 от 08 апреля 1974 года, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28 февраля 1974 года № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим Постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Судом установлено, что истцу на протяжении работы в качестве члена экипажа судов (...)», (...)» заработная плата начислялась с учетом районного северного коэффициента в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истцом в периоды, оспариваемые истцом осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерности включения в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов зимоотстоя отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Как следует из материалов дела, работа истца в периоды зимоотстоя на судне (...) была связана непосредственно с выполнением им трудовых обязанностей у работодателя, истцу производилась оплата 80 % навигационного оклада (что соответствует периоду межрейсового технического обслуживания и ремонта; периоду, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания). Решение о направлении работников на зимоотстой принималось работодателем – приказ (...) пароходства № (...)

При таких обстоятельствах судом был сделан верный вывод о том, что истцу подлежит включению в стаж работы в плавсоставе периоды работы с 22.06.1997 по 21.11.1997, с 16.04.1998 по 16.09.1998, с 20.01.1999 по 26.05.1999, с 04.10.1999 по 39.02.2000, с 19.06.2000 по 24.10.2000, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 17.05.1982 по 20.07.1982, с 28.02.2001 по 13.09.2001, с 07.11.2001 по 17.06.2002, с 01.07.2002 по 23.12.2002, с 10.03.2003 по 19.10.2003, с 27.11.2003 по 16.07.2004.

Судебная коллегия частично соглашается с доводами апелляционной жалобы истца о том, что в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат периоды работы истца во время прохождения медкомиссии с 16.08.1995 по 18.08.1995, с 07.06.1996 по 11.06.1996, поскольку в указанны период времени истец работал механиком на теплоходе (...) и за ним сохранялась заработная плата, что подтверждается имеющейся в материалах дела архивной справкой.

В силу ст.ст. 113, 154 КЗоТ РФ (действовавшего в спорный период) прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта. За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохраняется средний заработок по месту работы. Указанный период непосредственно связан с выполнением истцом трудовых обязанностей у работодателя, работодатель принимал решение о направлении истца на медкомиссию.

Кроме того, включению в стаж работы в (...) и в стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера подлежат периоды работы истца с 01.08.1992 по 10.01.1994 в Научно-техническом кооперативе (...) (с 01.11.1992 ТОО (...) в должности (...). Указанный период работы подтверждается записью в трудовой книжке, пояснениями самого истца, показаниями свидетеля ... работавшего (...) вместе с истцом. Работа свидетеля в Научно-техническом кооперативе (...)», ТОО (...)» подтверждается его трудовой книжкой. Местонахождением работодателя истца являлся г. Петрозаводск, отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом принимались все возможные меры к поиску документов Научно-техническом кооперативе (...)», однако как следует из ответа на запрос суда с ГУ Национальный архив Республики Карелия документы указанного кооператива на хранение в Национальный архив республики Карелия не поступали, сведениями о месте их хранения не располагают.

Каких-либо доказательств ответчиком в опровержение доводов истца по указанным обстоятельствам не предоставлено. Ссылки ответчика, что заявителем не представлены справки подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня, а также то, что перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, не предусмотрены моря и океаны, где протекает трудовая деятельность, не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия считает, что истец со своей стороны представил все возможные доказательства в обоснование своих доводов за указанный спорный период. Не включение указанных спорных период в стаж работы в плавсоставе и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, существенно нарушает права истца, в том числе право на досрочное назначение пенсии в соответствии с действующим законодательством.

В остальной части доводы апелляционной жалобы о том, что имеются основания назначения досрочной пенсии в связи с возможностью суммирования стажа работы в плавсоставе и летного стажа не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, которым суммирование указанных видов стажа для назначения досрочной трудовой пенсии не предусмотрено.

Установлено, что с учетом подлежащих включению в стаж работы спорных периодов, стаж работы истца в плавсоставе составляет более 12 лет 6 месяцев, что больше требуемого, однако стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет менее 20 лет, что не оспаривает и сторона истца, в связи с чем оснований для досрочного назначения пенсии истцу на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика аналогичны тем, которые проверялись судом первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в постановленном по делу решении, оснований не согласиться с которыми Судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части отказа во включении указанные периодов работы истца в стаж плавсостава и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В остальной части решение суда необходимо оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2012 года изменить в части отказа во включении отдельных периодов Сургучеву А.А. в стаж работы в плавсоставе и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Принять в этой части новое решение.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Сургучеву А.А. в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с (...)

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи