Решение по делу № 2-318/2018 от 23.01.2018

Дело № 2- 318/2018                                    ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.

при секретаре                        Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Небосова Андрея Дмитриевича к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Небосов А.Д. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок.

    В обоснование указал, что 06.10.1995 на основании договора мены приобрел индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....... 21.12.2017 истец обратился в администрацию г. Владимира по вопросу о предварительном согласовании по предоставлению в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по данному адресу, площадью 1296 кв.м, для содержания жилого дома, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 3 ФЗ № 137 от 25.10.2001 «О введение в действие Земельного Кодекса РФ», на что получил отказ. Кадастровым инженером МУП «Центр геодезии» проведено исследование земельного участка и подготовлен межевой план. Истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком. На основании ст.ст. 8, 12 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, площадью 1296 кв.м.

    Определением суда от 20.03.2018 принят отказ Небосова А.Д. от исковых требований к Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира, производство по делу в отношении данного ответчика прекращено. В настоящее судебное заседание истец Небосов А.Д., представитель истца и представитель администрации г. Владимира не явились; извещены надлежащим образом.

    Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 23.04.2018, и в настоящее судебное заседание стороны не явились. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обо всех судебных заседаниях стороны были надлежащим образом извещены, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ......        ░.░. ░░░░░░░░░░░

......

......