Решение по делу № 2-8822/2020 от 02.10.2020

                                                                                    Дело № 2-8822/2020

                                                                     50RS0031-01-2020-013446-97

                                       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                               Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                               Муравей Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Паскалову Дмитрию о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика свою в пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 61 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 057 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, в размере взыскиваемой суммы. Истец управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению с учетом положений договора ОСАГО.

Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, извещены, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд дело рассмотрел в порядке заочного производства.

                 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Юровским И.И. 23.04.2019 был заключен договор ОСАГО, полис №, в отношении транспортного средства марки тс1 ПТС № (л.д.19, оборот-20), допущенное к управлению лицо страхователь Юровский.

13.02.2020 произошло ДТП, участием указанного автомобиля под управлением ответчика, а также автомобиля тс2 рег.знак №, последнему были причинены повреждения. Истец указывает, не опроверг ответчик, подтверждается материалами дела, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не входит.

Случай признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.19), истец выплатил по страховому случаю возмещение по прямому урегулированию убытков в сумме 61 900 руб. (л.д.18, оборот).

Согласно п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в редакции ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения истцу в связи с произошедшим ДТП, подлежит возмещению ответчиком в пределах заявленной суммы в полном объеме. Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от обязанности по возмещению вреда.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Паскалову Дмитрию о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать Паскалова Дмитрия в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 61 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 057 руб. 00 коп., а всего 63 957 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья