Решение по делу № 1-91/2021 от 26.04.2021

УИД 11RS0016-01-2021-000823-79 Дело № 1-91/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                                         12 мая 2021 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

подсудимого Каменцева В.А.,

его защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каменцева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО, <дата> г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Каменцев В.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Каменцев В.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 29.01.2008 к уплате в пользу ФИО1 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО, <дата> года рождения, начиная с 16.01.2008 до её совершеннолетия, с учетом замены взыскателя с ФИО1 на Государственное образовательное учреждение для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «<адрес>» <адрес>, определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.12.2014, и будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.09.2020, вступившего в законную силу 13.10.2020, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он в полном объеме не отбыл, с 13.10.2020 по 14.03.2021, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24.09.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонился от уплаты алиментов, при этом являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

При этом Каменцев В.А. заключил договор возмездного оказания услуг с ТСЖ «<данные изъяты>» от 16.11.2020, где получил доход, однако достоверно зная об обязанности сообщения судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок о новом месте работы, о наличии дополнительного заработка или иного дохода, не имея уважительных причин, в нарушение требований ст. 111 Семейного кодекса РФ, судебному приставу-исполнителю о данных фактах не сообщил, скрыв свой доход, добровольно алименты на содержание ФИО, <дата> г.р., со своего дохода не заплатил. Систематического участия в воспитании ребенка, формирования его как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Каменцев не принимал.

Таким образом, задолженность Каменцева В.А. по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, <дата> г.р., в период с 13.10.2020 по 14.03.2021 составила 77450 рублей 14 копеек, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на 15.03.2021 составила 965542 рубля 01 копейка.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Каменцев В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (л.д. 151), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, а также влияние наказания на исправление Каменцева В.А.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каменцева, судом также не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимости не имеющего, имеющего постоянное место жительства и характеризующегося по месту жительства посредственно, в браке не состоящего, не трудоустроенного, состоящего в центре занятости населения, учитывая состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, его предыдущее поведение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления против семьи и несовершеннолетнего, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каменцева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Каменцеву В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз